Blog da CIT

O Blog da CIT acabou

2011-07-05T12:40:00.003-03:00

Mais um vez o Felipe Alapenha, usando de seu inimputabilidade adquirida pelo seu título de príncipe consorte, filho de sua majestade a prefeita, nos força a reunir outra vez. Sua insistência em que não existimos chega a ser patética. Se ele pretendia nos chatear com sua pretensa descoberta, segundo ele com as melhores intenções, de que não existimos, a não ser na cabeça do Zé Carlos, ele conseguiu.

Minha decisão particular e intransferível eu já tomei. Pedi o boné e estou saindo. Chega de achincalhe, deboche e ironia com pessoas que sempre tentaram fazer Bom Conselho mais informado e feliz. Mesmo que para isto tivesse que discordar de pessoas que sempre se julgaram donas da verdade, como se julgava o Coronel Zé Abílio em tempos idos.

Eu hoje deixo o Blog da CIT e o entrego com senhas e tudo ao Zé Carlos, se ele o quiser. Se não quiser o feche e jogue as chaves no Rio Capibaribe ou no Riacho Papacacinha onde já passei tanto, e ainda passarei, por muitos anos se Deus quiser. Mas, o Blog da CIT não é só um conjunto de sinais virtuais que aparecia todos os dias nos computadores de cada um. Ele é também um conjunto de pessoas que trabalhou muito, e com prazer, para melhorar a vida do nosso povo.

O que este povo vai fazer eu não sei. Eles são cidadãos livres, que acertaram e erraram nestes últimos 3 anos, mas sempre com a intenção de acertar e cumprir o que nos propomos desde o início, informar nossa terra com humor. Não somos ingênuos de pensar que sempre teríamos o apoio de todos. Já brigamos muito. Aquela briga de justos. Onde cada um com sua verdade procurava discordar sem ofensas. Penso que conseguimos. Hoje fui olhar o nosso reloginho defasado, pois já parou duas vezes e ele estava com mais de 95.000 acessos. Temos certeza que foram muito mais de 100.000. Isto nos orgulha a todos.

Mas, agora diante da constatação feita pelo Felipe Alapenha de que não existimos, fica muita difícil continuar. Muita gente em Bom Conselho sabe quem eu sou, e sabendo, sabe que não sou o Zé Carlos, embora tivesse até orgulho em sê-lo. E fica entre nós quem sou eu. Esta minha decisão será mais esclarecida depois que vocês lerem a transcrição, ou pelo menos um resumo dela (e aqui fica aberto para os participantes o corrigirem se se acharem injustiçados em suas falas), onde nós todos resolvemos enfrentar esta nossa crise, da qual o Felipe Alapenha diria kkkkkkkkkkkkkkk, em sua forma irônica como se expressou ontem a nosso respeito. Bom Conselho, se acreditar nele, merece tê-lo como prefeito.

-------

Resumo da Reunião

Participaram da reunião na manhã do dia 05.07.2011 as seguintes pessoas (Apenas eu me mantive com pseudônimo, pois o Zezinho de Caetés, não sendo ele de Bom Conselho, não quis mais manter o dele): Diretor Presidente (DP), Lucinha Peixoto(LP), Zé Carlos(ZC), José Andando de Costas (Zezinho de Caetés)(JAC), Jameson Pinheiro(JP), Eliúde Villela(EV) e Sandoval Brito(SB).

- DP: Meus senhores, hoje para mim é um dia triste...

- LP: E senhoras, faz favor,...

-DP: Tá bom Lucinha, meus senhores e senhoras, hoje para mim é um dia triste. Eu só não vou dizer que “saio da vida para entrar na história”, porque sempre achei isto muito dramático para o meu gosto. Diante do ato irresponsável de uma criança que disse, com a convicção dos néscios, que eu ou nós não existíamos, ficamos sem ação. Isto não se deu por aquela criança está dizendo a verdade ou não, e sim, porque grande parte do público, nele acreditou, pois ele já aprendeu com sua mãe que é isto que importa. Se o povo acredita que alguém é pai dos pobres, não pede nem DNA, vai logo votando. O problema se depois o povo vai pró brejo, é questão a ser decidida depois. Mas, estamos aqui reunidos para todos expressarem seus sentimentos e proporem decisões.

- LP: Foi realmente um fato lamentável o que provocou o Felipe, que eu dizia meu menino, mas agora eu o rejeito pelo seu cinismo ao se manter com a mentira deslavada. Sei que ele não está só nisso. É o chamado “governo do povo”, que, ao ser descoberto em sua incompetência e inoperosidade, para resolver os problemas de Bom Conselho, tinha que atacar quem disse que o rei estava nu, e estes fomos nós, como antes tinha sido o Míster M e hoje, dentro de sua ciclotimia contumaz, o Poeta. Então por onde começou o Felipe? Aproveitou, o seu blog e disparou sem medir consequências, no anonimato do Diretor Presidente, e não ficando satisfeito inventando que não existíamos a todos. Hoje, se eu chegar na Praça Pedro II, dançar uma lambada com o Poeta, vão dizer que eu sou a Marcix, pois todos acreditam que a Lucinha Peixoto não existe. Eu sempre dizia que se “eu escrevo logo existo” agora eu digo melhor, “se eu incomodo logo existo muito mais”. Mas, isto não importa, pois até os amigos não acreditam ou ficam em dúvidas, porque o Felipe é filho da Mamãe Juju e consegue casar e batizar dentro da prefeitura.

O que fico muito triste é que, comprovadamente, eu acreditei na Judith, mesmo sem tê-la conhecido antes. Primeiro porque ela mulher, e isto era um avanço para uma terra onde predomina o machismo rasteiro. Segundo porque ela era esposa e mãe com eu, relações estas que quando bem controladas, só levam a aumentar o nosso poder como gênero. Infelizmente, foram estas relações que levaram a Judith a ser um fiasco como prefeita. Quando me disseram naquela época da renúncia, que seu marido estava por trás de tudo, eu não acreditei. Hoje já tenho outra ideia quando ela deixa seu filho, que já a havia comprometido no blog anterior, agora usar o seu blog para sair levantando falso testemunho horroroso. Ela falhou como mãe e já tinha falhado como prefeita. É uma pena.

Nas minhas idas aos blogs da região, encontrei uma postagem do Blog do Roberto Almeida, que sempre teve a gentileza de me publicar, onde ele falava que a Judith havia, com sua vitória, mostrado a alguém que dizia que "mulher só serve para levar chifre e pilotar fogão", que não era só isto. Não sabendo administrar bem suas relações familiares, vai ser mais difícil agora, com este seu governo, tirar este estigma de nosso gênero. Eu peço a Deus que ela, pelo menos pelas mulheres, mostre que, tendo uma formação parecida com a minha, quem manda em casa é o homem, mas no governo quem manda é ela.

-ZC: Eu é que saio mais mal deste episódio. Não sei o que fazer e me dá vontade de fazer igual àquele ministro dos governos militares, que, quando abordado ele dizia sempre: “Nada a declarar!”. Se eu disser que sou vocês todos, eu sou um mentiroso. Se eu disser que não sou, digo a verdade, mas ninguém acredita. O Felipe Alapenha ao me deixar nesta situação chegou a ser cruel. O que tenho mesmo vontade é ter trazido minha máquina e tirar uma foto desta reunião e mandar para ele, com afeto e com carinho. Mas, isto não seria ético. E nem tampouco, mesmo não sendo ético, diante daquela enrolada sobre IP, que o pessoal de Bom Conselho adora (agora, virou moda alguém ser “hackeado” na cidade). O que me resta agora é defender, com sempre o fiz, o anonimato, cada vez mais e foi por isso que saudei o Blog do Peão, como antes admirava o Míster M, que infelizmente não voltou. Mas, estou aqui mais para ouvi-los e decidirmos juntos, o que fazer.

-JP: Eu já disse que e tentei explicar dias atrás que aquele negócio de descobrir pessoas por trás de IP foi um blefe, além de ser a confissão de um crime cibernético, infelizmente ainda não previsto em nossa legislação mais perfeitamente enquadrável dentro da legislação que temos. O problema é que partir para uma ação que em nossa justiça nunca esteve em nossos planos, pois o nosso objetivo nunca foi ganhar nada com nossa atividade, e para mim nem mesmo ganhos políticos. O grande problema é convencer as pessoas do que seja um IP. Há pessoas que lêem o nosso blog e ainda usam mata-borrão para corrigir textos no computador. Eu já estou satisfeito em não existir para estas pessoas, e o que faço aqui posso fazer com o meu próprio Blog, e agora, que ninguém acredita que eu existo, vou ser um anônimo. Quem sabe eu não seja o Peão?

- DP: Amigos, eu peço que objetivemos a reunião para que todos possam falar. Zezinho, mesmo não sendo de Bom Conselho, e não esteja habituado a este comportamento de coronéis, você quer dizer alguma coisa?

- JAC: Primeiro, eu gostaria de dizer meu nome de batismo e não riam, pois foi por isso que adotei o pseudônimo, José Andando de Costas. Segundo, como acompanhei todo o caso, e o menino diz que há um estilo muito parecido da forma com vocês escrevem, disto eu tenho a culpa, pelo menos parcialmente. Quando cheguei na CIT e ainda dava minhas aulas de português, eu encontrei o pessoal daqui num torre de Babel. Cada um tinha seu estilo próprio e particular de escrever. Eu fiz ver a todos e a ideia foi aceita que, como formávamos um blog único, deveríamos unificar, não nosso discurso, mas pelo menos a maneira de exprimi-lo. Este esforço resultou num Manual, que ainda hoje deve existir em alguma gaveta por aqui. Mas, o que pensava ser uma boa coisa, está agora sendo um mal, pois pensam que todos somos o Zé Carlos, inclusive eu, que nem bom-conselhense sou. Eu adoro escrever no Blog da CIT, pois sei que sou lido em todo o Agreste Meridional, inclusive em minha própria terra, mas acato qualquer decisão que vocês tomarem. Está faltando muito professor de português na praça.

- EV: Eu também não existo, segundo o menino. Sou apenas mais um personagem de retirante. Como não venho escrevendo já há certo tempo, a não ser que algo comprometa a AGD, nada me afetará muito. O que eu proponho é deixar o dito pelo não dito e continuar em frente.

-LP: Bem se ver que a Eliúde está pairando nas nuvens distraída, novamente. Ora, se ela não escreve, existir ou não existir não é problema prá ela. O problema é conosco outros que temos uma maior responsabilidade. Eu mesmo, não me sinto mais bem escrevendo para pessoas que, por culpa do “pinoquinho”, acham que sou o Zé Carlos. Eu já não sou mais candidata em 2012, se continuar com esta loucura de política, só em 2016 volto a pensar nisto. Hoje eu não tenho mais nenhuma vontade de continuar escrevendo no Blog. Se Bom Conselho acreditou no “pinoquinho”, a cidade merece, e que faça bom proveito. Eu, como mulher, até torceria para que pelo menos a Judith acabasse bem seu governo, mas estou vendo, que depois daquela tentativa de renúncia, seu governo acabou e o menino quer negar isto no grito. Com o Poeta isto pode dar certo, comigo não.

-DP: Sandoval, quer dizer alguma coisa?

-SB: Não muita, a não ser que já estava um pouco descontente, politicamente é claro aqui no Blog. Sei que aqui nunca foi lugar de petistas como eu, mas, gosto de todos vocês que nunca se importaram com minha orientação política. Igual a Eliúde, não escrevo muito e posso fazer meu trabalho de design noutro lugar, se não der para continuar aqui.

-DP: Penso termos ouvidos todos, e eu, juntando com minha opinião, concluo que é muito difícil diante da situação continuar com o Blog da CIT, e mesmo com a CIT, que hoje se resume ao Blog. Talvez o Felipe tenha “escrito certo por linhas tortas”, igual a Deus, e penso ser a hora de cada um tomar seu rumo. Eu vou entregar todas as senhas e outros objetos ao Zé Carlos e que ele faça bom proveito. Eu apenas peço a ele para que deixe o Blog no ar para que os historiadores de nossa terra um dia saibam que nós existimos, e de uma forma ou de outra, fizemos algo por Bom Conselho. Cada um é livre para tomar seu rumo. Embora me doa o coração dizer isto...

-ZC: Eu conheço vocês todos e os admiro. É uma pena que isto ocorra assim. Prometo manter o Blog da CIT aberto a visitação pública e vou tentar tocar a A Gazeta Digital, onde todos vocês são bem-vindos. Peço ao DP que se puder faça um resumo desta reunião e que ele seja publicado como última matéria do Blog da CIT, e que eu publicarei, como a primeira matéria de uma nova fase da nossa AGD. Ao vencedor as batatas.

-LP: Espero que estejam podres....

-ZC: Além disto, apesar de saber que vocês nunca praticaram crimes nem ofenderam ninguém, e por isso eu defenderia até a morte anonimato daqueles que o querem usar, eu estou pronto para assumir diante daqueles que acreditaram nas mentiras quaisquer responsabilidades sobre o que elas até agora disseram ou fizeram.

-DP: Caro amigo Zé Carlos, nunca esperamos menos de você, e pode ficar certo que se necessidade houver disto, pode ficar tranquilo porque estaremos respondendo sempre por nossos escritos. Eu considero encerrada esta triste reunião.

Diretor Presidente

Lucinha Peixoto

Zé Carlos

Eliúde Villela

Jameson Pinheiro

Sandoval Brito

José Andando de Costas

Comentários no Blog do Roberto Almeida

2011-07-04T13:00:00.001-03:00

Todos sabem que gosto de comentar no excelente Blog do Roberto Almeida de nossa vizinha cidade de Garanhuns. Lá nunca fui censurada mesmo quando não concordo com ele, e isto, discordar dele, já ocorreu em várias ocasiões. Ao contrário do seu “cumpade” Ronaldo César, ele é um democrata, e não faz tudo por dinheiro. Embora não seja só por isso que por lá comento. Talvez o principal motivo é que o Roberto é instigante e parece escrever matérias que chamam efusivamente meus comentários.

Ontem, além de instigante, penso que o Roberto foi provocador. Em apenas duas postagens ele me fez perder a Dança dos Famosos do Faustão para comentá-las. Estava possessa. Em escrevi aos turbilhões. Óbvio que o Blogger (esta linguagem blogueira já quase domino) não permite escrever demais, ou seja, não foi feito para mim. E fui além do previsto. Então dividi o comentário pelas duas postagens. Como podem não ser assim bem entendidos estou tentando publicá-los aqui.

Sendo hoje já um outro dia, corrigi uns errinhos básicos neles sem acrescentar nada, mas, coloco os links para os textos originais do Roberto (aqui, e aqui), pois comento sobre alguns comentários já existentes na matéria.

[comentários]

“O Roberto desta vez se excedeu. Eu não sei onde ele foi buscar informação para dizer que o Forrópior, como alguns estão chamando foi bom. Roberto, há uma enquete em curso na A Gazeta Digital, até agora, os resultados parciais não confirmam nada de bom no Forróbom. Pelo contrário, tudo indica que o zero está prevalecendo. Qual a sua nota, Roberto, para os dias em que você esteve lá brincando e forrozando. Você leu o Blog do Poeta?

Tenho certeza a informação lhe foi repassada pelo Felipe, meu menino, que não poderia dizer outra coisa. Roberto, o menino é filho da Mamãe Juju, mas, você é um jornalista. Precisa de mais fontes para citá-las se quiser continuar com o crédito de seus leitores, inclusive o meu. Dizer que a prefeita conseguiu fazer uma festa melhor com os cortes de recursos é apelar para milagres, não condizentes com este mundo profano. O Forróbom tornou-se a saúva de Bom Conselho. Lembram, ou Bom Conselho acaba... etc. etc.

Leia os blogs de Bom Conselho Roberto, não só o do Felipe, meu menino, mas outros poucos que tiveram acesso à festa do “povo”. Veja a insegurança e a falta de público. Público é média e não um dia. Eu, Roberto, não vou dar muito crédito à alguma matéria sua que avalie o FIG, depois de uma avaliação como essa do Forróbom. Vou acreditar muito mais na do Altamir Pinheiro, pelo menos ele ainda não avaliou o Forrópior de uma forma tão parcial.

O Roberto não se excedeu só nesta postagem. Na anterior sobre os seis meses da Dilma Roussef, não fica claro se ele concorda ou não com o Kennedy Alencar. Penso que concorda, pois para receber as homenagens do Sr. Ccsta, é provável que o tenha feito. Se o entendi mal Roberto, se foi apenas uma citação sem revelar seus valores, me perdoe. Mas, concordar com este Senhor Kennedy, com esta sua argumentação é dose para leão ou para leoa, para seguir o hábito do poste de colocar sempre o feminino para dizer que valoriza a mulher.

Desculpe por citar o gajo que se diz jornalista, se você achar o comentário muito grande não o publique. Vejam o que ele diz:

“O pior momento de sua administração aconteceu por razões sobre as quais a presidente tinha pouca responsabilidade. Foi um erro nomear Antonio Palocci Filho para a Casa Civil e concentrar tanto poder na pasta? Hoje parece fácil responder afirmativamente.

Palocci, porém, cumpriu um papel fundamental na campanha e na formação do governo. Estabeleceu os laços necessários com o grande capital que sempre namorou José Serra, o candidato do PSDB em 2010. O sorridente Palocci se desgastou ao represar a sede peemedebista por espaço no governo. Enfim, ele foi útil à presidente enquanto manteve condição política de permanecer à frente da Casa Civil.

Palocci caiu porque o padrão ético da política brasileira vem melhorando paulatinamente. A sociedade não aceitou o silêncio do ministro a respeito do meteórico enriquecimento.”

Estes três parágrafos foram escritos para quem não tem nenhum espírito crítico, ou seja os petista de pura linhagem. Pois só alguém muito tapado, tentaria elogiar um presidente dizendo que ela não teve responsabilidade por nomear um ministro. E de quem foi a responsabilidade Kennedy? Do Lula? Não, foi do PMDB que se tornou a Geni para justificar fracassos do governo da Dilma. Talvez ele até tenha razão num ponto. Que o padrão ético do governo petista vem melhorando, pois com o Lula chegou ao fundo do poço. Mas, não esqueçam que quem colocou a Dama do Poste lá foi ele, e é chamado sempre para resolver os casos que ela não consegue resolver.

O que ele diz depois disto não mereceria nem ser lido. Mas o Roberto Almeida leu e arremata:

“O artigo acima do jornalista paulista foi escrito antes do esquema descoberto no Ministério dos Transportes. Não muda muita coisa, até porque a presidenta agiu de uma forma surpreendentemente rápida, de modo a afastar os larápios. Mostrou mais uma vez autoridade e que não vai tolerar espertinhos ou gatunos no seu Governo.”

Caro Roberto, tenha santa paciência. Ela não foi tão rápida no caso da Erenice, que até hoje continua aí lépida de fagueira. Realmente, amigo Roberto, agora você se excedeu.

Lucinha Peixoto (Blog da CIT)”

[volto já hoje]

Não deixem de ir lá nas postagens originais do Roberto. Leiam os outros comentários. Tanto em relação ao Forróbom quanto em relação ao governo do poste e vejam se alguém acredita nos dois. Por isso concluo dizendo mais uma vez, que o Roberto se excedeu.

Numa coisa o Roberto continua o mesmo, um democrata felpudo que continua me publicando e também ao Sr. Ccsta. Este só pode ser porque a opinião dele já vale tanto quanto uma nota de 3 reais, pela sua parcialidade em relação aos governos Dilma e da Mamãe Juju. Será que alguém de bom senso ainda pode acreditar no que ele escreve? Penso até que, agora antes de escrever ele telefona para o Felipe para que este autorize a publicação. Meu Deus, submissão assim faz até mal. Espero e rezo para que o Roberto, um dos grandes jornalistas da cidade não se passe nunca agir de um forma como esta.

Hoje já vejo um comentário do Afonso Didier, que também foi feito ontem, mostra a realidade do Forróbom, e Deus permita que em 2012 ele ganhe a aposta que faz, seja com Zenício ou com qualquer outro que traga Bom Conselho de volta. É uma pena que eu esteja impossibilitada de lutar lado a lado com a oposição. Certas, horas apostar não chega nem ser um pecado venial quando as chances são mais iguais. Mas, do jeito que está o Didier incorre em pecado mortal, pois já sabe que vai ganhar. Longe de mim neste caso dizer que ele está errado. Isto é uma tarefa para o Padre Nelson.

Lucinha Peixoto

---------

(*) Foto do Roberto Almeida retirada do seu Blog.

SÃO JOÃO E LUIZ GONZAGA

2011-07-04T08:30:00.000-03:00

A festa de São João não pode dissociar do sanfoneiro e Rei do Baião o Luiz Gonzaga. Aqui na terra enquanto viveu foi para animar o seu povo tão carente de alegria. Suas musicas, seus xotes, baiões e toadas eram cantadas com emoção. Cantou por todos os lugares, seguindo o que pensava, “minha vida é andar por este país prá ver se encontro...” e assim era a sua vida no dia a dia.

Lembro que em Bom Conselho na metade do século passado na década de cinqüenta o Luis Gonzaga esteve cantando em nossa terra, em uma sala improvisada no Ginásio São Geraldo, numa bonita tarde de verão com a sua grande sanfona vermelha e trajado de “vaqueiro”. Foi uma festa muito bonita com centenas de pessoas o aplaudindo euforicamente, que eu acredito que muita gente desta época se lembra deste encontro com o Rei do Baião. Encerrava a sua cantoria com a musica “Vem linda brejeira por sertão, vem pró rancho a te esperar... sob palmas da platéia. Eu trepado na janela via tudo, o que me valeu uma “surra” por ter desobedecido ao meu pai.

Em todos lugares do Brasil, principalmente, em nosso querido Nordeste, as musicas de Luiz Gonzaga são ouvidas no radio e na televisão, e cada vez que ouvimos as lembranças dos festejos de São João no interior vem a nossa mente. As fogueiras com suas labaredas e fumaça, fazendo todos chorar, a mesa farta de canjica, pamonha, pé de moleque, e milho cozido. O milho assado na beira da fogueira com o radio tocando as mais lindas musicam que hoje é recordada e cantada por vários interpretes do nosso País. As brincadeiras ao redor da fogueira, do “compadre e comadre de São João”, das simpatias com a bacia de água límpida na noite onde as moças se deleitavam ou ficavam nervosas quando não via seu rosto aparecer na água, do anel de mão em mão tudo isso e muito mais acontecia na noite de São João.

Lembro muito bem dos traques que soltávamos estalando na calçada, das chuvinhas e estrelinha acendida em um tição fumegante retirado da fogueira rodopiando com a mão ao alto, com faíscas branquinhas caídas para nossa alegria na minha querida Rua do Caborje. Das pessoas sentadas nas calçadas ou visitando os seus vizinhos. Os namorados flertando com olhares marotos e a musica que encantava a ele e a todos “olha pró céu meu amor, veja como ele está lindo, olha o balão lá céu vai subindo...” de mãos dadas. Os homens se aglomeravam na calçada a comentar sobre o tempo e agricultura, a safra de milho verde, feijão e a mandioca tomando o seu “quentão”, ou algumas doses da Aguardente Galo Preto, ou o conhaque São João da Barra ou mesmo o Vermute Cinzano, enquanto as senhoras sentadas conversavam alegremente, sobre a religiosidade, o enfeite da rua com bandeirolas amarela, vermelha, azul e verde de um lado para outro ladeado por galhos de palmeiras. De quando em vez olhavam para traquinagem das crianças que corriam pela rua, com admoestação das mamães “cuidado para não cair”, “cuidado para não se queimar na fogueira, passe longe”. Era uma alegria sem fim. Luiz Gonzaga lá estava animando todos com as suas canções.

Hoje, se encontra no céu ao lado de São João, sorrindo com o seu traje de vaqueiro, seu gibão de couro, seu chapéu com várias estrelas brilhando e a sua sanfona branca de 120 baixos tocando para animar a rapaziada no céu e São João sorrindo ao seu lado e, quem sabe tocando o “triangulo” e São Pedro” na zabumba”. Juntos Luiz Gonzaga começa a cantar em homenagem ao São João que se encontra ao seu lado e que foi tão venerado pelo sanfoneiro. Puxa o fole e dá as suas primeiras notas. Afina a goela e dispara “Ai São João / São João do carneirinho / você é tão bonzinho / fale lá com São José / Prá que milho der vinte e cinco espigas em cada pé... sorri para São João que mostra São José lá no fundo sentado e assentido com a cabeça o pedido para o seu Nordeste. Depois, cantam mais outras em homenagem a São João, pois é hoje é seu dia na terra e no céu. E, começa assim “Ai que saudades que eu tenho / das noites de São João / das noites tão brasileiras, na fogueira / sob o do luar do sertão / Meninos brincando de roda (crianças na relva brincando) velhos soltando balão / (alguns balões coloridos, soltavam alegremente) Moços em volta da fogueira (que fogueira esta acessa e quantos moços ao seu redor dançando) brincando com o coração / Eita São João dos meus sonhos / Eita, saudoso sertão.

Para animar mais a festa do seu amigo São João, falou para todos que o estava escutando, vou cantar todas minha musicas em sua homenagem, olhando para São João.

Começou a cantar “São João na Roça”, Fogueira de São João, Festa no Céu (Estava acontecendo) “Olha pro céu”, “Noites Brasileiras”, “São João Antigo”, São João no Arraia”, “O Passo da Rancheira”, “A Dança da Moda”, “Lenda de São João”, “São João do Carneirinho”

Batendo no ombro de São João, com o sorriso largo o Luiz Gonzaga, disse, viste como eu te homenageei na terra e todos “terrenos” ainda vão entoar estas músicas por muitos e muitos anos. E assim deu por encerrada a festa.

(São João na Roça; 1962 RCA Victor – Relançado em CD, em 2000 pela Gravadora BMG)

José Antonio Taveira Belo / Zetinho

------

(*) Não estamos sendo justos com o Zetinho quanto ao tempo para publicação do seus artigos. Mas, que ele não entenda ser isto descaso o qualquer julgamento quanto a qualidade inquestionável dos seus artigos. Seguindo um ideia da Lucinha Peixoto, colocamos um vídeo com uma música daquelas que ele cita no texto, para animar o seu São João que chegou aqui um pouco atrasado. Mas, chegou... e seu textos sempre chegarão. (ass. Diretor Presidente).

Para Rir, Sorrir ou Chorar

2011-07-03T09:00:00.000-03:00

R$ 4 bilhões do BNDES para o Pão de Açúcar

LIBERADAS EMENDAS PARLAMENTARES

Brasil sem Miséria

-------

(*) Charges do Nani Humor

Gays

2011-07-02T07:00:00.000-03:00

Venho escrevendo sobre este tema há algum tempo. Meu objetivo no mundo é o preconceito zero. Não só em relação a gays mas, em relação a minorias sem poder ou maiorias sem direção. Já o fiz sobre diversos ângulos, tentando mostrar que, quando não podemos julgar com precisão o comportamento humano, devemos sempre ter o cuidado de entendê-lo antes de sairmos jogando “pérolas” aos porcos.

Esta semana vi este tema tratado sob um primas que só surge em mentes privilegiadas como a do Luiz Fernando Veríssimo, em texto publicado no Blog do Noblat com o título acima. Leiam e eu lhes espero lá embaixo, com a alma mais leve e mais solta.

“O mais notável nessa campanha por casamentos homossexuais não é o avanço dos movimentos gays e o ocaso de barreiras e preconceitos antigos, mas o prestígio do casamento. Com tantos casais heterossexuais dispensando o ritual matrimonial para viverem juntos, a insistência dos gays em se casarem como seus pais deveria aquecer o coração dos mais radicais dos bispos.

Eu sei que em muitos casos a oficialização do conúbio, se esta é a palavra, tem mais a ver com questões legais do que com romance, mas o que a maioria quer é o ritual. Quer as juras públicas de amor eterno e todo o simbolismo da cerimônia tradicional, mesmo sem véus e grinaldas.

Era de se esperar que quem escolheu um relacionamento sexual, digamos, anticonvencional, muitas vezes tendo que enfrentar a incompreensão ou a ira dos conservadores, quisesse distância do que é, afinal, o mais "careta" dos ritos sociais. Mas não. Querem o tradicional.

Este fenômeno deve ter a ver com outro de difícil compreensão. Ouvi dizer que as formaturas nas universidades brasileiras voltaram a ser paramentadas, com becas e tudo, não por insistência de pais tradicionalistas, mas dos próprios formandos, que, em vez da informalidade que se esperava deles num mundo cada vez mais prático e sem tempo para velhos costumes ou costumes de velhos, exigiram todas as formalidades.

No fim as pessoas querem significado. Querem que o valor do que fazem seja enaltecido pela cerimônia, qualquer cerimônia.

Mesmo careta.

Seja como for, aposto que daqui a alguns anos, quando se puder fazer a estatística, menos gays dos que estão se casando agora terão se separado do que casais heteros. Se a instituição do casamento sobreviver aos tempos e aos modos, será em boa parte graças a eles e a elas.”

Bem, diante de tantos modernismos e de tanto desprezo pela coisas tradicionais, pelo menos os gays estão voltando no tempo. Ainda é difícil dizer quando nossa Santa Madre Igreja reconhecerá que o casamento se dá entre duas almas e que alma não tem sexo, pelo menos que eu saiba. Que a ideia bíblica do crescei e multiplicai-vos não pode ser aplicado com a mesma ênfase na Amazônia e na China.

Quem sabe em breve as festas de casamento gay não sejam realizadas com toda pompa e circunstância dentro das próprias igrejas, e que não seja necessário nem em pensamento qualquer legislação que puna a homofobia, pelo simples motivo de que ela sucumbirá aos costumes modernos?

Sei que para isto será preciso mudar corações, mentes e práticas sociais para que nelas não persistam nem de longe os preconceitos que hoje nos parecem tão poderosos. Num blog de Garanhuns, um senhor , agora conhecido como o “Bolsonaro do Agreste”, defende uma atriz em seu declínio artístico, quando esta diz que demitiria alguém por ser homossexual. Para aqueles que lidam com pessoas homossexuais, e que os tem como amigos, ou mesmo inimigos como qualquer outro, que sabem de sua capacidade em todos os aspectos, fica sempre a pergunta: Por que?

O “Bolsonaro do Agreste” não acha justo manter uma lésbica dentrro de sua casa, quando o empregador tem duas meninas adolescentes, sob os cuidados da lésbica, concordando com a atriz. O que eu pergunto é quem sabe se a atriz é lésbica ou não? Ou se o Bolsonaro é gay ou não? Pelo mesmo motivo o Bolsonaro, agrada seus eleitores e simpatizantes, sendo eleito todos os anos por defender tais bobagens. Ou seja, em sendo gay ou lésbica o indivíduo é já um pevertido ou sua condição é antinatural.

Para mim ser pervertido é pensar como o Bolsonaro. Tenho certeza de que se ele tivesse um filho homossexual e não o tenha asfixiado quando nasceu, porque não sabia, ele o manteria no armário, algemado, infeliz junto com sua hipocrisia.

O que defendo é o desprezo por estas pessoas ou por pessoas que como eles pensam. É melhor do que qualquer legislação mal feita, que os puna dentro dos padrões da justiça brasileira.

Quando encontro um texto como o citado acima vindo de uma mente brilhante, ainda penso que temos chance de superarmos os preconceitos. Mas, dentro em breve, terei que ler em seu novo habitat natural, que é o de comentarista de blogs, o “Bolsonaro do Agreste”. Ninguém merece!

Lucinha Peixoto

Economia estava à beira do abismo. Dilma dá um passa á frente.

2011-07-01T08:00:00.000-03:00

Eu não sei para onde esta equipe econômica que levar a economia brasileira. Minha primeira hipótese sempre foi que eles estão querendo também “venezuelizá-la”. Parece até que não vêem o fracasso que é o chavismo em termos políticos, e o que obteve de sucesso em economia deve-se ainda ao petróleo. Será que eles já estão pensando no pré-sal? Estão contando com o ovo no fiofó da galinha?

É o que parece para que forcem o aprofundamento da intervenção estatal em nosso ainda incipiente capitalismo. E há uma ciclotimia evidente nas ações do governo Dilma. Por um lado privatiza-se a Copa, por outro lado estatiza-se o varejo de alimentos, representado pelo supermercados. É, em parte, compreensível, pois sem o setor privado a Copa não sai, o que seria a maior vergonha, para o Brasil, desde que os índios comeram o bispo durante o descobrimento. Enquanto se permanece com a ideia burra de que o socialismo de estado ainda tem vez no mundo moderno.

No artigo de ontem eu, toquei na questão apenas de raspão. Agora estou melhor informado. Com a desculpa de tornar o Brasil um grande competidor mundial no varejo de alimentos, o BNDES vai emprestar R$ 4 bilhões ao grupo Pão de Açúcar (leia-se família Diniz) para que este faça uma fusão com o Carrefour no Brasil, tornando-o o maior grupo no setor.

Eles dizem que a fusão é boa para o país. Será que é um retorno da megalomania lulista do “nunca antes neste país”, “país sem miséria” e outros chavões? Como é bom para o país, tirar dinheiro nosso, do público pagante, para emprestar a juros subsidiados à família Diniz. O governo não gera poupança para isto, e nem para nada, para ser mais preciso. Tudo vem do nosso bolso.

Enquanto os prefeitos estão de pires na mão, sem poderem fazer nada que mitigue o sofrimento dos seus munícipes, porque dizem não existir dinheiro para pagar o que prometeram em exercícios anteriores, com a outra mão se ajuda a família Diniz, a aumentar o grau de monopólio no setor de alimentos, e em consequência dando poder de barganha tanto na compra como na venda a um grupo só, diminuir a oferta de empregos, pois isto sempre ocorre em nome do aumento da produtividade, e outras complicações mais para nossa economia.

Estamos perdendo a grande oportunidade de darmos mais um choque de capitalismo em nossa economia. De acabar com a multidão de capitalistas que ficam esperando os favores da “viúva” dados em trocas de promessas de campanha. Este é o preço ainda da eleição da presidenta.

Vamos chegar a um ponto, em nossa economia, em que concluiremos ter sido os governos petistas que nos fizeram chegar à beira do abismo. Agora vem a Dilma Roussef e nos faz dar um passo à frente.

Nós merecemos. E agora fiquem com o texto mais tecnicamente elaborado sobre esta questão escrito pela Miriam Leitão, no Diário de Pernambuco de ontem, tendo como título “Encruzilhada”. Eu como moro perto deste bairro aqui no Recife, vou lá no Carrefour fazer o mercado do mês, antes que a fusão venha e o Abílio Diniz aumente os preços. Por isso nem volto.

“A ideia é ruim, mas o pior é a justificativa: a de que se o Pão de Açúcar se juntar ao Carrefour, o BNDES deve dar a maior parte do dinheiro — 2 bilhões — porque isso vai internacionalizar grupo brasileiro e abrir mercado para os nossos produtos. Balela. Essa ideia é ruim para o consumidor, para o contribuinte e para a economia do país.

O que é desanimador no Brasil é a dependência que até os novos capitalistas têm do Estado. Eles não dão nenhum passo sem que o governo vá junto, não apenas financiando, mas virando sócio. Um capitalismo sem riscos, ou de lucros privados e prejuízos públicos. Sempre foi assim, mas quando se vê um Eike Batista e um André Esteves, que poderiam ser a renovação dessa velha prática, repetindo os mesmíssimos caminhos que nos levaram a tanto problema no passado, a conclusão é que pelo visto o país vai demorar muito para chegar no verdadeiro capitalismo.

É um disparate completo o BNDES usar o dinheiro de dívida pública ou de fundos públicos para capitalizar uma operação estritamente privada. Ela será boa para o Carrefour, para os Diniz e para o BTG Pactual. Não é verdade que o Pão de Açúcar será internacionalizado e vai virar um grupo global. Ele vai ter um pedaço de um grupo francês, que será vendido no dia em que a família Diniz quiser vender. O Pão de Açúcar vai deixar de existir como empresa independente e será desnacionalizado.

A família Diniz é dona do negócio e faz o que bem entender — e o que as regras concorrenciais do país permitirem — mas que não se venha com nacionalismos de ocasião. A conversa de internacionalização do grupo não convence. O BTG Pactual também pode montar a operação que quiser no mercado. O estranho é por que um grupo que tem condições de captar no mercado internacional precisará que o BNDES entre de sócio e dê até R$ 4,5 bilhões para o negócio.

O grande perdedor será o consumidor brasileiro, que tem enfrentado uma concentração cada vez maior do grande varejo. O número de 27% do mercado brasileiro é enorme em si. Mas pode ser até maior. Está se somando bananas e laranjas. Pequeno varejo de empresas disseminadas pelo interior do Brasil, com o mercado dos grandes supermercados e hipermercados das capitais. Com a lentidão com que o Cade trabalha, no dia em que ele se pronunciar — e ainda mais num negócio que terá como sócio o próprio Estado brasileiro — tudo já estará consolidado.

Nos últimos anos o Tesouro já se endividou em R$ 260 bilhões — incluindo os R$ 30 bilhões deste ano — para financiar o BNDES nas suas operações. E elas fazem cada vez menos sentido. Por que o banco deve fazer seguidas capitalizações, comprar tantas debêntures ou ações do grupo JBS-Friboi, por exemplo? Por que o Estado brasileiro precisa ser sócio de frigorífico? E pior: um frigorífico que diz — como me disse o presidente do Conselho de Administração do JBS-Friboi, Joesley Batista, no dia 28 de abril — que não pode garantir que a carne que comercializa é livre de desmatamento ilegal. A empresa contraria a tendência atual do capitalismo no mundo, que é o de ser responsável por fiscalizar sua cadeia produtiva.

O BNDES justifica o fato de ter “enquadrado para a análise” a possibilidade de entrar na operação Carrefour-Pão de Açúcar com o argumento de que vai abrir mercado para o produto brasileiro. Convenhamos. O produto brasileiro terá mais espaço no mercado internacional se houver mais investimento em logística eficiente, se houver redução do Custo Brasil, e se as empresas tiverem boas práticas.

Para a carne brasileira ter maior penetração no mercados europeu não é necessário que o BNDES seja sócio de supermercado francês, mas sim que o setor cumpra regras de rastreamento sanitário. O mercado internacional precisa ser conquistado com uma redução do custo do transporte dos produtos brasileiros e com boas práticas de certificado de origem, rastreamento, comprovações que o mundo atual tem feito cada vez mais.

Essa operação já nasceu esquisita. O sócio Casino na Companhia Brasileira de Distribuição disse que suspeitava que o Pão de Açúcar estivesse negociando nas suas costas com o Carrefour. O acordo que tem com seus sócios brasileiros impedia a negociação. As suspeitas se confirmaram. E isso é mais uma razão pela qual o banco estatal brasileiro não deveria entrar no negócio.

Mas o mais importante motivo pelo qual não se deve haver dinheiro subsidiado ou de endividamento público no negócio é que ele é ruim para a economia e para o consumidor nacional. O distinto público não tem nada a ganhar com ele. Os neocapitalistas brasileiros deveriam usar toda a criatividade que têm para fazer negócios longe da sombra do Estado. Em vez disso, confirmam a velha dependência crônica. A palavra “carrefour” é ótima para nos lembrar que o país está numa encruzilhada: ou vai continuar fortalecendo o capitalismo estatizado sem risco, que é bom apenas para alguns poucos, que concentra a renda e socializa o prejuízo; ou vai incentivar a competitividade, a inovação, a concorrência e as práticas sustentáveis da nova economia.”

Zezinho de Caetés

Democracia representativa e o jogo de pôquer

2011-06-30T09:00:00.001-03:00

Hoje fiquei estarrecido com as notícias que me chegam do planalto central do país e mais especificamente do Palácio do Planalto. Elas me dizem que Dilma Rousseff agora joga pôquer, numa mesa em que se sentam também os líderes governistas na Câmara, representado pelo Henrique Alves do PMDB, dirigentes do BNDES, e outros menos interessados no jogo, ou talvez, blefando que não estão.

No jogo estão envolvidos R$ 4 bilhões, que representam o os restos a pagar de um jogo em que ainda estava sentado à mesa o meu conterrâneo Luís Inácio. Quando Dilma pegou nas cartas, repassadas a ela por Lula e viu que ele não tinha nem pelo menos um par de valetes, ficou aperreada, mas começou a blefar, antes da posse dizendo que agora tinha nas mãos um jogo que valia mais do que um “Flash”, e talvez fosse um “Four”, por faltava ainda abrir uma carta.

Diante deste jogo tão bom, os parceiros começaram a apostar em seu cacife, e ela prometia que era só pagarem prá ver, que ela mostraria um país sem miséria, e que além disto, todos que não pagassem para ver seria recompensados, com algumas fichas durante o jogo. Com a oposição fora da mesa e fora da sala do jogo. Tudo parecia às mil maravilhas. Estava tudo dominado, como se diz.

O que ele não sabia era que o jogo, não era um pôquer comum. Tinha suas peculiaridades democráticas de um sistema representativo, onde os representantes do povo no jogo, estão mais interessados, nas fichas que eles ganham, do que em que elas serão transformadas para seus representantes.

Neste jogo, no momento estão envolvidos os seguintes lances. A Dilma, por considerar que seu cacife não é tão alto assim, e que suas promessas poderiam prejudicar o país com um todo, tenta jogar pesado dizendo que não vai entregar o R$ 4 bilhões de fichas aos seus parceiros de jogo. Seus parceiros dizem que se não ganhares estas fichas, vão pagar para ver e não votarão mais em coisas de interesse do governo. Dilma retruca e diz que isto é chantagem, ou blefe, numa linguagem mais apropriada e diz: “Se acham que vão me dobrar na base da chantagem, estão enganados”.

E lá vai ela com sua inexperiência política a dá murro em ponta de faca, ou melhor, mostrar que não está blefando quando sorrir amarelo. Os parceiros não acreditam. Penso que só vão acreditar quando elas chamarem o Lula. Aquilo sim, sabia blefar como ninguém, e o fez durante 8 anos. Chegou até a dizer que o mensalão nunca existiu, sem nem mesmo piscar. E os parceiros de jogos acreditaram. Vamos ver em que dá.

Mas o imbróglio está formado no jogo do poder, que é tão bem descrito pelo Blog do Alon num texto chamado de “Não era prá está assim” e que melhor do que eu descreve este jogo. Leiam:

“O truncamento do processo legislativo priva o governo da boa digestão das ideias. Por geniais que sejam os circundantes do poder, eles não serão jamais capazes de expressar a complexidade social

Governar sem precisar dar satisfação é — ou deve ser — uma delícia. Assinar leis sem ter que gastar fosfato sobre como aprová-las no Congresso, também. Substituir o debate na sociedade pelas disputas intramuros no governo, ou entre os fiéis, então, nem se fala.

Aparentemente, a presidente Dilma Rousseff acreditou que a base amplíssima a protegeria das disputas políticas no parlamento. Circunstância que apenas acentuou certo traço beligerante da personalidade política do governo de sua excelência.

Com vantagem maciça no Legislativo, tratar-se-ia apenas de governar com os dela, e de esperar pelo cumprimento das ordens palacianas. Nascidas, naturalmente, da convicção de estar fazendo o certo pelo povo e pelo país.

A oposição estaria constrangida pela massacrante aritmética e pela dependência dos governadores tucanos e democratas ao dinheiro federal. Já a base iria contentar-se com o tratamento orçamentário diferenciado. Farinha pouca ou muita, meu pirão primeiro.

E a implementação desse projeto, na prática? Vai mais ou menos. Já tratei aqui de como a oposição social acaba se manifestando no Congresso, nem que precise nascer da própria base governista. O Código Florestal ficará como exemplo didático.

Mas há outra variável. As dificuldades políticas do governo não nascem apenas da inevitabilidade de as divisões penetrarem as Casas, especialmente a do povo. Surgem também da falta de mecanismos de digestão dos problemas.

O processo democrático tem esta vantagem. Quando uma ideia é colocada para moer na sociedade, e no Parlamento, as enzimas ajudam a preparar o material para a necessária absorção. Separam, por exemplo, os nutrientes dos dejetos.

O truncamento do processo legislativo priva o governo da boa digestão das ideias. Por geniais que sejam os circundantes do poder, eles não serão jamais capazes de expressar a complexidade social.

Inclusive pela tendência natural de concordar com o poderoso, já que manda quem pode e obedece quem tem juízo. Os yes men e as yes women proliferam nos palácios como praga.

Apesar de, pasmem!, o poder estar sujeito a erros.

O governo diz que as resistências ao mecanismo diferenciado das licitações na obras da Copa surgiram porque as pessoas não entenderam direito as óbvias vantagens das alterações.

Se o governo tivesse colocado a coisa para debate com tempo suficiente, e num ambiente de normalidade política, o processo de sedimentação se encarregaria dos devidos esclarecimentos e das naturais correções.

Com uma vantagem adicional. Cada negociação no mérito embute a possibilidade de economizar recursos orçamentários necessários para garantir a efetividade do rolo compressor.

Mas não é da natureza desta administração. Já se ensaia o próximo conflito, na reforma tributária. Os governadores desconfiam que serão servidos como prato principal do jantar para o qual são convidados pela presidente.

A federação, tadinha, balança perigosamente à beira do beleléu.

Aqui ameaça reproduzir-se o impasse dos royalties do pré-sal. Onde o governo se acertou com os estados produtores e achou que bastava acionar a ignição da máquina.

O resultado é Dilma estar sob ameaça de derrubada do veto, o último recurso do antecessor diante da derrota.

Dilma está pendurada no favor que lhe faz o presidente do Senado de não incluir o assunto na pauta. Não era para estar assim.”

Só para terminar, eu diria que se a Dilma conseguir travar a sanha por cargos e verbas que assola este país, vindas diretamente do seus aliados, ainda pode transformar o jogo em favor do Brasil como um todo. O problema é que eu duvido muito que ela tenha cacife prá isto. E quando li que o BNDES está emprestando R$ 4 bilhões ao grupo Pão de Açúcar para comprar o Carrefour, eu só posso dizer: lá se vão as nossas fichas.

Zezinho de Caetés

A GAZETA 290 - Quem será o Palocci de Bom Conselho?

2011-06-29T08:00:00.000-03:00

Neste início de semana recebi do Diretor Presidente um exemplar da A Gazeta, administrada pelo preclaro jornalista Luiz Clério. Já veio um pouco amarrotada e não sei de quem é a culpa, se do DP ou do Zé Carlos. Nestas horas, tenho vontade de começar a assinar este jornal da minha terra, e quase o fiz, dando meu endereço e tudo para a entrega. Foi bom não fazê-lo.

Da forma como hoje me tratam em Bom Conselho, com as tentativas de assassinato de minha pessoa por Felipe, meu menino, embora ainda virtual, me mete medo. Muitas pessoas sabem onde eu habito e nunca tive medo de ameaças, mas como dizia meu pai “prudência e caldo de galinha não fazem mal a ninguém”. E agora que, pelo justo e pelo certo, parti para a oposição ao governo do “povo”, e ao clima de coronelismo genérico que se formou na cidade, é melhor um ficar escrevendo do meu “bunker” e recebendo o jornal amarrotado.

Eu agora sempre frequento o Mural do SBC, que virou uma praça de guerra, inicialmente, saudável, entre meus fãs e os fãs de La Luna. Recentemente, o asno que assina pelo fã club de La Luna vem extrapolando em asnice. Chegou a propor que minhas críticas a La Luna fosse investigada pelo Ministério Público e outras autoridades. O asno(a) pensa que o MP é coisa de brinquedo. Seria a primeira vez na história deste país que alguém seria investigado por não gostar de um conjunto musical. Imaginem a cena:

- Senhora Lucinha Peixoto. O que a senhora tem a declarar em sua defesa?

- Defesa de que excelência?

- O fã club de La Luna lhe acusa de ter declarado que não conhecia o UvaPassa, e como a senhora sabe, isto é um crime, só comparável à senhora dizer que não gosta de Tiririca, pois ele hoje é deputado federal.

- Desculpe excelência, eu não sabia. Peço perdão, pois fui induzida pelo Ronaldo a dizer isto.

- O Ronaldo também será chamado a depor. Como a senhora pediu perdão sua pena vai ser a de trabalho comunitário. A senhora vai ficar na Praça Pedro II, ouvindo por 3 dias seguidos a entrevista do UvaPassa no Jô Soares e naquela parte onde La Luna fala de Bom Conselho, a senhora dará 3 pulinhos no ar segurando o retrato da Marcix.

- Só isso excelência?

- Claro que não, a senhora deve andar pelas ruas de Bom Conselho, procurando o Xico, e se dentro de 3 dias a senhora não me trouxer aqui, a pena será maior.

- Vale o Xico doido, excelência?

- Hummmm!!!!

Toma Lucinha Peixoto! Quem mandou não gostar dos artistas da terra. Mas, volto à A Gazeta.

A A GAZETA 289 traz um artigo meu chamado de “A GAZETA 287 – Voltei, Bom Conselho!!!” (pg. 7). Vejam senhores, que só falo neste jornal. Parece ideia fixa. Mas, desta vez o meu nome não foi citado, e ainda bem, nem o nome de ninguém. Poderia até incriminar o Jodeval, meu adversário político, por fazer isto, pois o texto, mais uma vez o malhava, mas não quero fazer isto aqui. Eu queria apenas o meu nome de volta.

O chato, nesta época onde houve uma tentativa clara de Felipe, meu menino, premido pela minha oposição à sua mainha, de me eliminar, é que fico pensando mil e uma causas para o fato. Estaria o Luís Clério tão certo de que o Felipe não mentiu, que resolveu abolir o meu nome do jornal, como fez o faraó com as tabuinhas do Moisés? Será que, mesmo que não tenha dado ouvidos ao Felipe, meu menino, ele quis encher a bola do Zé Carlos, insinuando que saíramos da cabeça dele? Será que o Jodeval seria já candidato certo a edil da cidade, com o apoio do jornal, e já começou uma tentativa de alijar-me do páreo?

Enfim, foram noites e noites mal dormidas deste que recebi o exemplar 289 do prestigioso quinzenário de Bom Conselho. Agora recebi o número 290, na esperança de que ele trouxesse uma errata conclamando o fato. Procurei, procurei e não achei. Se nenhuma das causas acima aconteceu, e pelo que me falam do senso de responsabiliade do Luis Clério, o pedido de desculpas virá no número 291.

Como sempre começo quando escrevo sobre o jornal, a primeira coisa a ler é o seu editorial, matando assim a saudade do Jodeval, que deixou o blog para entrar noutra história, ou, pelo menos, continuar nela, a de editorialista. E desta vez, procurei, procurei e procurei alguma coisa para falar mal dele no editorial, mas, graças a Deus ele não deu margem a isto. Eu é que faço minhas as suas palavras, de que “o melhor para todos é devolver o que nos foi tirado.”

Imaginem senhores o Jodeval descrevendo a falta de segurança em Rainha Isabel como fruto do descaso das autoridades e do “roubo” de uma UTI que nos foi doada por uma empresa privada. Pois é. Levaram e ainda não trouxeram de volta, como eu já vi no Blog do Poeta, que seria ótimo se ele não desse tanto importância a cabritinhas, jumentinhas e lambada. Este editorial eu recomendo sua leitura. E se o Jodeval desse os nomes aos bois, começando pelo Conde Eduardo, passando pelo Isaltino Nascimento e Wolney Queiroz, e chegando na Mamãe Juju, ele estaria pronto para escrever no Blog da CIT.

Vejo que o Zé Carlos ganhou um espaço com a transcrição do artigo da minha amiga Caroline Berbick. Pelo menos neste artigo meu nome ganhou, a partir do Rio Grande do Sul, uma citação e eu agradeço a publicação, primeiro por causa da Carol (ainda não tive nem tempo de dizer isto a ela no Facebook) e em segundo por mostrar que a AGD e o Blog da CIT estão fazendo sua parte.

Gostei também de um artigo do Ruy Sarinho, com o qual eu duelava no Blog do Roberto Almeida, por ele ter a mesma doença do Jodeval. Quando estão aperreado ao invés de se pegar com a Virgem Maria se pegam com a Dilma Roussef. Fora isso o seu texto é interessante. Vi também o Hélio Urquisa lembrando sua filha Máguida sobre quem, em momento mais triste, eu já escrevi. Lembranças tristes que vão ficando normais e depois alegres por se entender que foram cumpridos os desígnios de Deus.

Quanto à peleja, pequeniníssima em relação as minhas, do Zé Carlos com o Sr. Ccsta, e que promete crescer agora com o texto do primeiro sobre umas defecadas que deram no camarote da prefeita, o Zé Carlos tem toda razão, e o Sr. Ccsta que é renitente no erro, mas o reconheceu.

Finalmente eu li a coluna do Cícero Ranzi, que apesar de as vezes ser ranzinza, desta vez até que faz uma pergunta intrigante e interessante a partir da comparação do caso Palocci, no governo federal e de uma prole que ele deixou em Bom Conselho. Cito-o:

“Tem gente com características semelhantes, ocupações mil, e gosta de um dinheirinho fácil. Seu patrimônio vem a cada dia aumentando embora seus ganhos declarados tenham diminuído. Ainda tem mais coincidências particulares que nos levam a pensar na mesma árvore genealógica. Já ia esqucendo de dizer que a corrupção e o desvio de dinheiro lhes são chegados. Sendo fato ou coincidência, essa escola não pode funcionar aqui no sacrossanto lar de Dantas Barreto. Vade retro. Ambos são comandados por uma mulher ou será que comandam a mulher? A pergunta que não quer calar! A imprensa descobriu o patrimônio de Palocci de Brasília e quem vai revelar o patrimônio do Palocci de Bom Conselho de Papacaça? “

Eu nunca imaginaria dizer isto, e que Deus me perdoe: “Me ajuda Zé Pilintra!”

Lucinha Peixoto

A Parada Gay, a PAPACAGAY e os sonhos...

2011-06-28T09:00:00.001-03:00

Quem me lê, e graças a Deus já são muitas pessoas, sabe que sou uma das organizadoras da PAPACAGAY, que é uma parada ainda programada das pessoas Lésbica, Gays, Bissexuais, Transexuais e Simpatizantes de nossa terra, que para facilidade de comunicação, eu chamo todos de Gay. Esta ideia me surgiu há alguns anos atrás quando vi, tanto as pessoas gays, quanto aqueles que não o são, como eu, mais simpatizam com o movimento, agindo no sentido de acabar com os preconceitos existentes contra quem tem uma orientação sexual diferente da maioria.

Travei um sério debate sobre a justeza de minhas ideias a respeito, principalmente com aqueles religiosos, como eu, e que baixam a crista para tudo que as autoridades eclesiásticas nos dizem ser o correto. Em termos bíblicos tanto há argumentos contra como a favor do homossexuailismo, que não é uma doença e nem mesmo uma opção. O indíviduo nasce gay e morre gay, da mesma forma que eu nasci mulher e morrerei mulher. Muitos vivem enganados ou amedrontados dentro de um armário por anos, às vezes, nunca saem deles, a não ser para o armário final, que é o seu caixão. Lutar para uma saída fácil, correta e necessária para a felicidade é a luta que eu apenas comecei em Bom Conselho.

Minha simpatia pela causa gay vem do fato de que esta minoria sofreu e ainda sofre muitos preconceitos, principalmente, no meio religioso, embora também, o tenhamos, com toda ênfase, em terras considerada de machões como é Bom Conselho. Até o Pedro de Lara, que sempre foi um bom artista, fazia o gênero machão empedernido para ganhar audiência. Eu nunca tive nada contra, pois sabia de fontes relevantes que aquilo era apenas um tipo como qualquer outro personagem artístico, e que ele jamais discriminou os homossexuais.

A ideia do incentivo a uma parada gay em Bom Conselho surgiu junto com minha outra de me candidatar a vereadora da cidade, e que teve, até agora muita repercussão, inclusive alguma ciumeira de concorrentes ao mesmo cargo, ou mesmo de aspirantes a cargos majoritários, de quem eu divergia politicamente. Hoje, já declarei antes, não sou mais candidata, pelo menos em 2012. Embora continue na luta de incentivar a parada gay, a que chamei, por motivos óbvios, de PAPACAGAY.

Sem minha candidatura, eu sei que o movimento perde um pouco a sua força, pois todos me esperavam, pessoalmente, este ano para sair à rua. Mas, eu, depois de ver ontem a parada gay, em São Paulo, a maior do mundo, não posso como diz um filho meu, “deixar a peteca cair”. E sei de boas fontes que muitos já organizam a parada para o próximo Encontro de Papacaceiros, e que muitos dos componentes já desfilaram, embora não com a desenvoltura e abertura que deveriam, agora durante o Forróbom.

Eu aproveito este momento de lembrança, por ter visto ontem, no Fantástico da TV Globo, um membro de nossa igreja criticar a parada por levar imagens de santos para a avenida e os associarem ao movimento gay. Eu também sou contra esta prática. Uma coisa é ser gay outra coisa é ser iconoclasta. E isto se aplica a qualquer atitude ou qualquer movimento de minorias que, ao invés de lutar pelos seus direitos, passa a não respeitar os dos outros, como o são as crenças religiosas, sem uma limitação ética que deve ser dada pelos costumes, preceitos cristãos e arcabouço legal.

Não há como fugir de exemplos para tratar um tema tão difícil quando determinados tipos de preconceitos estão sendo discutidos. Qualquer tentativa de generalização é precária e muitas vezes cruel com todos envolvidos. Hoje não deveria ser mais possível expulsar homossexuais mesmo de um templo, e menos ainda de estabelecimentos mundanos. Isto é uma coisa. Outra é defender que todos os tipos de atitudes amorosas entre pessoas do mesmo sexo sejam permitidas nesses ambientes. Por que? Porque para pessoas de sexos diferentes também não deveria serem permitidas. Eu mesmo me sentiria chateada se chegasse numa igreja e encontrasse um casal hétero, como se dizia em minha época, “xumbregando” (hoje é ficando). Também não gostaria que dois homossexuais fizessem o mesmo, e talvez eu tivesse a mesma atitude que teria o Padre Alfredo, muitos anos atrás, com ambos os tipos de casais.

Eu adoraria ver na cadeia alguém, cuja homofobia fosse tão radical, que agredisse alguém por ser homossexual, mas também adoraria ver o mesmo tipo atrás das grades por agredir quem quer que seja. Ou seja, devemos viver numa sociedade que coíba a violência contra homos e héteros. Contra negros e brancos. Contra mulheres e homens. Contra religiosos e ateus, que não fossem eticamente capazes de convivência harmoniosa.

Eu sei que nossos amigos do movimento gay, que defendem a criminalização da homofobia já me criticaram, por ser contra a fazer uma lei específica para tal coisa. Há o malfadado PL 122, que é uma tentativa no sentido desta criminalização. Até hoje se debatem no congresso, em marchas e contra-marchas, para aprová-lo ou reprová-lo. Meu pensamento é que não há forma de colocar numa legislação única, e nem mesmo sei se é necessário uma, todos os casos, sem ferir determinados direitos fundamentais. E vou além, determinadas formas legais, ao invés de trazer benefícios aos pretensos beneficiários, trarão é prejuízos e mais discriminação. (Um caso evidente que um dia abordarei é o sistema de cotas para negros. Para mim só prejudica os negros).

O que temos de fazer é, através de nossa força, principalmente os simpatizantes como eu, a tentativa de mudar os costumes em relação aos homossexuais denunciando os abusos e bradando que todos somos iguais não só perante a lei, mas perante Deus, em nossa substância essencial que é a humanidade. A igualdade absoluta entre os homens é uma quimera socialista ou até anarquista da vida em sociedade. Quando nascemos já somos diferentes de todos, mas temos o direito, igual a todos, de sermos felizes. O que vem a ser isto, depende da cultura e história de cada povo, e a dificuldade em atingir esta felicidade não se resolve só com leis.

Um belo início é a realização de paradas que reúnem pessoas de todas os tipos a uma minoria, como que dizendo, olha aí cambada, o mundo pode ser assim. Harmônico, sem violência, sem discriminação, sem preconceito de forma alguma. O Martin Luther King tinha um sonho grande e o viu realizado na América, o meu sonho é bem pequeninho mas luto para ainda vê-lo realizado. A realização da parada gay em Bom Conselho, a PAPACAGAY.

Como uma coisa sempre puxa a outra, gostaria que na parada estivesse o Sr. Ccsta, que eu chamo de “Bolsonaro do Agreste”, carregando um dos estandartes do movimento. O Fã Club de La Luna engrossando nossos cordões. Eu, de braços dados com Marcix, formando a ala das “fortinhas”, sem medo de ser feliz, e o MSC trazendo o Ronaldo Dias à frente, com um erro de concordância no título. E eu, diante de tanta alegria e harmonia não teria a audácia de criticar, e até cantarolaria com o UvaPassa: “Curtindo a menopausa”.

Lucinha Peixoto

No forró e na política

2011-06-27T14:00:00.000-03:00

O Blog do Augusto Nunes na Folha, neste dia 21 último, trouxe um texto chamado: “Herança maldita é a institucionalização da impunidade dos bandidos de estimação”, que eu não tenho condições agora e nem deveria comentar, pois, pela sua exatidão e verdades, não merece nenhum comentário de um ser, como eu, cheirando ainda a fumaça de fogueira junina, leiam enquanto comem uma espiga de milho assada ou sorvem um quentão, esperando São Pedro. Eu já vou fazer isto, se aguentar:

“Se conseguisse envergonhar-se com alguma coisa, o ex-presidente Lula estaria pedindo perdão aos brasileiros em geral, por ter imposto a Dilma Rousseff a nomeação de Antonio Palocci, e aos paulistas em particular, por ter imposto ao PT a candidatura de Aloízio Mercadante ao governo estadual. Se não achasse que ética é coisa de otário, trataria de concentrar-se nas palestras encomendadas por empreiteiros amigos para livrar-se de explicar o inexplicável, como o milagre da multiplicação do patrimônio de Palocci e a comprovação do envolvimento de Mercadante nas bandalheiras dos aloprados. Se não fosse portador da síndrome de Deus, saberia que ninguém tem poderes para revogar os fatos e decretar a inexistência do escândalo do mensalão.

Como Lula é o que é, aproveitou a reunião do PT paulista, neste 17 de junho, para tratar de todos esses temas no mesmo palavrório. Com o desembaraço dos condenados à impunidade perpétua e o cinismo de quem não tem compromisso com a verdade, o sumo-sacerdote da seita serviu a salada mista no Sermão aos Companheiros Pecadores, clímax da missa negra em Sumaré. Sem união, ensinou o mestre a seus discípulos, nenhum bando sobrevive sem perdas. Palocci, nessa linha de raciocínio, perdeu o empregão na Casa Civil não pelo que fez, mas pelo que o rebanho governista deixou de fazer. Foi despejado não por excesso de culpa, mas por falta de braços solidários.

Para demonstrar a tese, evocou o escândalo do mensalão, sem mencionar a expressão proibida. “Eu sei, o Zé Dirceu sabe, o João Paulo sabe, o Ricardo Berzoini sabe, que um dos nossos problemas em 2005 era a desconfiança entre nós, dentro da nossa bancada”, disse o mestre a seus discípulos. “A crise de 2005 começou com uma acusação no Correio, de R$ 3 mil, o cara envolvido era do PTB, quem presidia o Correio era o PMDB e eles transformaram a CPI dos Correios, para apurar isso, numa CPI contra o PT, contra o Zé Dirceu e contra outros companheiros. Por quê? Porque a gente tava desunido”.

A sinopse esperta exige o preenchimento dos muitos buracos com informações essenciais. Foi Lula quem entregou o controle dos Correios ao condomínio formado pelo PMDB e pelo PTB. O funcionário filmado embolsando propinas era apadrinhado pelo deputado Roberto Jefferson, presidente do PTB, que merecera do amigo Lula “um cheque em branco”. O desconfiado da história foi Jefferson, que resolveu afundar atirando ao descobrir que o Planalto não o livraria do naufrágio. Ao contar o que sabia, desmatou a trilha que levaria ao pântano do mensalão. Ali chapinhava José Dirceu, chefe do que o procurador-geral da República qualificou de “organização criminosa sofisticada” formada por dezenas de meliantes.

Tais erros não podem repetir-se, advertiu o pregador. É preciso preservar a coesão do PT e da base alugada, contemplando com cuidados especiais os parceiros do PMDB. Para abafar focos de descontentamento, a receita é singela: “A gente se reúne, tranca a porta e se atraca lá dentro”, prescreveu. Encerrada a briga de foice, unifica-se o discurso em favor dos delinquentes em perigo.

“Eu tô de saco cheio de ver companheiro acusado, humilhado, e depois não se provar nada”, caprichou na indignação de araque o padroeiro dos gatunos federais. Aos olhos dos brasileiros honestos, figuras como o mensaleiro José Dirceu, a quadrilheira Erenice Guerra ou o estuprador de sigilo bancário Antonio Palocci têm de prestar contas à Justiça. Para Lula, todos só prestaram relevantes serviços à pátria. A lealdade ao chefe purifica.

“Os adversários não brincam em serviço”, fantasiou. “Toda vez que o PT se fortalece, eles saem achincalhando o partido”. É por isso que Mercadante está na berlinda: segundo Lula, os inimigos miram não no comandante de milícias alopradas, mas no futuro prefeito da capital. “Nunca antes na história deste país tivemos condições tão favoráveis para ganhar as eleições no Estado”, festejou no fim do sermão.

Se há pouco mais de seis meses o PT foi novamente surrado nas urnas paulistas, o que ampara o otimismo do palanque ambulante? Nada. É só mais um blefe. O PSDB costuma embarcar em todos. Não conseguiu sequer deixar claro que o Brasil Maravilha esculpido em milhares de falatórios só existe na imaginação dos arquitetos malandros e na papelada registrada em cartório.

Cumpre à oposição mostrar que o homem que brinca de xerife é o vilão do faroeste de quinta categoria. Os brasileiros precisam aprender que o câncer que corrói o organismo político nacional não é a corrupção simplesmente ─ essa existe em qualquer paragem. É a certeza de que não haverá sanções legais. Ao longo de oito anos, enquanto cuidava de promover a ignorância à categoria das virtudes, Lula institucionalizou a impunidade dos corruptos e acelerou a decomposição moral do país.

O Brasil deste começo de século lembra um grande clube dos cafajestes sustentado por milhões de eleitores para os quais a vida consiste em não morrer de fome. Essa sim é a herança maldita.”

Zezinho de Caetés

Paulo Renato e a Educação no Brasil

2011-06-26T18:04:00.002-03:00

Já estou cansado dos festejos juninos. Eu não sei como é que em Caruaru se aguenta tantos dias como os olhos lacrimejando e os ouvidos zunindo pelo estampido das bombas. Foi bom e alegre e me diverti muito. Mas, hoje fiquei triste quando soube da morte de um grande brasileiro.

Não, ele não era do nordeste e nem mesmo era meu conterrâneo. Era o Paulo Renato de Souza, ministro da educação no governo FHC, a quem o Brasil deve o que foi feito pela educação no Brasil, nos últimos 50 anos, incluindo o do Lula e, principalmente, os seis meses da Dilma, que neste tempo conseguiu produzir mais fatos negativos para a educação brasileira do que quase todos os outros juntos. O primeiro fato foi deixar o Fernando Haddad como ministro da educação, da cota do Lula. Eu digo até que melhor seria se a Dilma o tivesse tirado ao invés do Palocci, pois este já sabíamos corrupto desde o primeiro mandato petista.

E com os olhos lacrimejando, não pelo Paulo Renato, somente, mas pela fumaça da fogueira junina, eu reproduzo um texto do Reinaldo Azevedo em seu blog na Veja.com (26.06.2011), que é um primor, para mostrar o que foi, o que é e o que será o setor da educação neste país. Leiam e eu vou curar minha ressaca de milho. Amanhã eu volto.

“Falei com Paulo Renato a última, e pela última, vez na festa de aniversário de Fernando Henrique Cardoso, no dia 10, na Sala São Paulo. Era um homem inteligente, um formulador de políticas públicas e um operador competente. Eu o provoquei: “Ministro, o senhor também acha que ler um livro antes de matar pessoas é moralmente superior a matá-las sem ler?” Eu fazia uma alusão, obviamente, ao atual ocupante do Ministério da Educação, Fernando Haddad, que havia se saído com essa pérola em depoimento numa comissão do Senado. Elegante, discreto, Paulo Renato sorriu: “Ô, Reinaldo, eu acho que ele se atrapalhou; certamente não quis dizer aquilo…” Provoquei mais um pouco: “Tucanos sempre tentando fazer um petista parecer melhor do que é; já os petistas, com vocês, fazem o contrário…” Ele assentiu, mas só um pouquinho: “É, talvez você tenha razão…” E falamos por algum tempo sobre outros assuntos, especialmente sobre o homenageado da noite.

É isto: morre Paulo Renato Souza, um homem púbico notável, cuja obra foi incansavelmente vilipendiada pelos petistas, e as notas de condolências da presidente Dilma Rousseff e de Haddad podem fazer justiça tardia a seu trabalho, mas não têm força para apagar da história a tentativa de desconstruir o trabalho que ele comandou ao longo de oito anos no MEC e, mais recentemente, como titular da secretaria de Educação do governo de São Paulo, na gestão José Serra.

Como ministro de FHC, Paulo Renato comandou a universalização do ensino básico, criou o Enem, o Sistema de Avaliação da Educação Básica (Saeb) e o Exame Nacional de Cursos, apelidado de “provão” — depois chamado de Enade (Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes). O “provão” teve, nos primeiros anos de aplicação, papel fundamental na qualificação das universidades públicas e privadas. O exame foi bastante descaracterizado pela gestão petista.

Paulo Renato também foi decisivo para a criação do Fundef (Fundo de Manutenção e Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério), em 1996. Para não variar, os petistas combateram bravamente o fundo e, atenção!, votaram contra a sua criação, o que é um escândalo, uma das muitas indignidades do partido. No poder, o que fizeram os petistas? Rebatizaram o Fundef, passando a chamá-lo “Fundeb” (Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica), sob o pretexto de que passaria a atender também ao ensino médio.

Na campanha eleitoral do ano passado, esta mesma Dilma que reconhece agora o trabalho de Paulo Renato — num tributo que o vício presta à virtude como expressão clara da hipocrisia — afirmava que o fundo era obra do… PT!!! Coube também a Paulo Renato transformar o Bolsa Escola, experiência iniciada em Campinas pelo prefeito tucano José Roberto Magalhães Teixeira, num programa de alcance nacional. Ele foi incorporado depois pelo Bolsa Família. Vale dizer: o governo Lula inventou o Fundeb, que já existia; inventou o Bolsa Família, que já existia; inventou o Enade, que já existia; inventou o Luz Para Todos, que já existia; inventou até a política econômica, que também já existia!!!

O PT é, em suma, o maior inventor de obras alheias da história!

Secretário de Educação

Na Secretaria de Educação de São Paulo, na gestão Serra, coube a Paulo Renato aprofundar o sistema de promoção do professorado por mérito, estabelecer um currículo mínimo e criar a Escola do Professor, para a qualificação da mão-de-obra. Mais uma vez, o PT, por meio de seu braço sindical, a Apeoesp, tentou sabotar a qualidade, mas o programa se consolidou, e São Paulo viu melhorar seu desempenho nos exames nacionais. Paulo Renato, reitero, não era apenas um bom formulador de políticas públicas: também era um executivo competente, qualidades que já tinha evidenciado como reitor da Unicamp.

Como homenagem à verdade e, no caso, a seu trabalho, cumpre lembrar alguns números, publicados aqui em dois posts em agosto do ano passado:

1 - Lula afirma por aí ter criado 13 universidades federais. É mentira! Com boa vontade, pode-se afirmar que criou apenas seis; com rigor, quatro. Por quê? A maioria das instituições que ele chama “novas universidades” nasceu de meros rearranjos de instituições, marcados por desmembramentos e fusões. Algumas universidades “criadas” ainda estão no papel. E isso, que é um fato, está espelhado nos números, que são do Ministério da Educação;

2 - Poucos sabem, certa imprensa não diz, mas o fato é que a taxa média de crescimento de matrículas nas universidades federais entre 1995 e 2002 (governo FHC) foi de 6% ao ano, contra 3,2% entre 2003 e 2008 - seis anos de mandato de Lula;

3 - Só no segundo mandato de FHC, entre 1998 e 2003, houve 158.461 novas matrículas nas universidades federais, contra 76.000 em seis anos de governo Lula (2003 a 2008);

4 - Nos oito anos de governo FHC, as vagas em cursos noturnos, nas federais, cresceram 100%; entre 2003 e 2008, 15%;

5 - Sabem o que cresceu para valer no governo Lula? As vagas ociosas em razão de um planejamento porco. Eu provo: em 2003, as federais tiveram 84.341 formandos; em 2008, 84.036;

6 - O que aumentou brutalmente no governo Lula foi a evasão: as vagas ociosas passaram de 0,73% em 2003 para 4,35% em 2008. As matrículas trancadas, desligamentos e afastamentos saltaram de 44.023 em 2003 para 57.802 em 2008;

7 - Sim, há mesmo a preocupação de exibir números gordos. Isso faz com que a expansão das federais, dada como se vê acima, se faça à matroca. Erguem-se escolas sem preocupação com a qualidade e as condições de funcionamento, o que leva os estudantes a desistir do curso. A Universidade Federal do ABC perdeu 42% dos alunos entre 2006 e 2009.

8 - Também cresceu espetacularmente no governo Lula a máquina “companheira”. Eram 62 mil os professores das federais em 2008 - 35% a mais do que em 2002. O número de alunos cresceu apenas 21% no período;

9 - No governo FHC, a relação aluno por docente passou de 8,2 para 11,9 em 2003. No governo Lula, caiu para 10,4 (2008). É uma relação escandalosa! Nas melhores universidades americanas, a relação é de, no mínimo, 16 alunos por professor. Lula transformou as universidades federais numa máquina de empreguismo.

10 - Cresceu o número de analfabetos no país sob o governo Lula - e eu não estou fazendo graça ou uma variante do trocadilho. Os números estão estampados no PNAD (Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílios), do IBGE. No governo FHC, a redução do número de analfabetos avançou num ritmo de 0,5% ao ano; na primeira metade do governo Lula, já caiu a 0,35% - E FOI DE APENAS 0,1% ENTRE 2007 E 2008. Sabem o que isso significa? Crescimento do número absoluto de analfabetos no país. Fernando Haddad sabe que isso é verdade, não sabe? O combate ao analfabetismo é uma responsabilidade federal. Em 2003, o próprio governo lançou o programa “Brasil Alfabetizado” como estandarte de sua política educacional. Uma dinheirama foi transferida para as ONGs sem resultado - isso a imprensa noticiou. O MEC foi deixando a coisa de lado e acabou passado a tarefa aos municípios, com os resultados pífios que se vêem.

Encerro

Muitos tucanos, por delicadeza, tornam os petistas melhores do que são. Não sou tucano. Pretendo tratá-los apenas com justiça. A justiça que sempre negaram a Paulo Renato Souza. Uma hora essa misticação acaba, e terá início o resgate também do trabalho dos vivos.”

Zezinho de Caetés

Invadiram a presidência e rastrearam o IP da presidenta

2011-06-24T17:00:00.000-03:00

Ontem falei sobre o que gosto mais. De futebol. Hoje fico com o que gosto um pouco menos, fora família é claro. É estes tais de computadores. Já trabalhei neles quando eles eram tão grandes que não precisava nem exercício para ficar em forma para a pelada de fim de semana. Eram do tamanho de salas grandes, e como trabalhavam mal, meu Deus. Querem mais uma prova de que tamanho não é documento, quando os comparamos com as máquinas minúsculas de hoje?!

Mas não é de máquinas que quero falar, em termos físicos pelo menos. Hoje temos a internet, que para os mais jovens até parece que sempre existiu. Quando queremos ir hoje para algum lugar, ao invés de perguntarmos, “lá tem luz?”, perguntamos: “lá tem internet?”. E os mais jovens já nascem “tecnologizados”.

Eu já discutia com um amigo que era ateu e adorava dizer que nós somos um conjunto de genes, e a estória da imortalidade da alma era apenas questão de definição, sobre o significado da Teoria da Evolução, e ele dizia:

- Jameson, brevemente vai nascer, através de uma mutação genética, alguma criança com 6 dedos em cada mão, como exigência biológica para clicar nos mouses, e nos computadores.

Eu não chegaria a tanto, mas diria que estamos quase beirando algo parecido. Hoje li nos jornais que “hackers” invadiram os computadores do governo federal, e divulgaram dados tidos como sigilosos até da presidenta. Eu ainda não sei se eles descobriram algo em relação ao meu Imposto de Renda, mas poderiam tê-lo feito. Será que divulgaram o IP da presidenta?

O pior de tudo isto é que não temos uma lei voltada para os crimes cibernéticos. Vejam senhores, que criminosos cibernéticos podem, no Brasil, vasculhar computadores, rastrear e divulgar informações da pessoas, como o IP por exemplo, e a única coisa que se pode fazer é usar a legislação do século passado (quando a internet era apenas uma coisa incipiente) , para punir os meliantes.

No nosso estado democrático de direito, o máximo que a polícia pode fazer, quando os meliantes invadem nossas mensagens, arquivos e computadores em geral, é usar o Artigo 265 do Código Penal que penaliza quem atentar contra a segurança ou o funcionamento de serviço de água, luz, força ou calor, ou qualquer outro de utilidade pública. E toda a investigação se passará em torno dos órgãos públicos.

Os especialistas nesta área do direito dizem que falta uma legislação específica em torno da invasão de sites. Outros crimes ainda se encontram previstos na legislação normal, mas, este não. Por exemplo, a procura por informações privadas na rede de computadores, normalmente é enquadrada no crime de invasão de privacidade, de acordo com a Lei 926/96 que indica como crime interceptar comunicações através de meios da informática, mas não consta especificamente este crime explicitamente no Direito brasileiro, sendo utilizados artigos da Constituição que falam da violação de correspondência, comunicações telegráficas de dados e telefone, salvo com autorização da Justiça. Mas, os crimes não param por aí e incluem sistematicamente: racismo; pornografia infantil; apologia ao crime; difamação; estelionato; pirataria; espionagem clandestina; crimes contra a economia popular; ameaça; violação de correspondência; furto; e, até mesmo prática de terrorismo.

Então vivemos, como se diz, num mato sem cachorros, e a mercê de qualquer um que queira, por qualquer motivo, violar nossas informações de caráter mais privados, ou pelo menos supomos assim, quando não entendemos bem como funciona a internet. E desde alguns anos se tenta votar uma lei para apertar o cerco aos crimes cibernéticos, mas até agora nada.

Quem sabe agora se todos souberem os dados pessoais da presidência não haja um esforço para que esta situação melhore, e possamos denunciar às autoridades quando alguém confessa que rastreou nosso IP, com o simples objetivo de denegrir nossa reputação ou nos fazer um mal maior?

Vale frisar ainda, e isto é relativo ao nosso amigo e bom companheiro o Diretor Presidente, adepto da prática do pseudônimo, que não há crime nenhum nisto. O crime existe quando o pseudônimo pratica ações maléficas tendo que responder por elas como qualquer outro. Isto não é um crime cibernético, pois este é fenômeno mais moderno do que o pseudônimo de D. Pedro I, que conspirava contra o governo português, que algum dia iria assumir, mas também, queria ver o Brasil independente. Agora, invadir computadores e rastrear IP, sem autorização judicial, podem até nem serem crimes tipificados legalmente, mas, que é no mínimo uma atitude imoral, isto é.

Jameson Pinheiro

----------

(*) A charge acima é do Diário de Pernambuco de hoje, com uma modificação feita pelo Jameson Pinheiro, que diz, que qualquer semelhança com os fatos reais, não são mera coincidência.

O Santos mais uma vez

2011-06-23T17:00:00.000-03:00

Eu hoje me acordei tarde, igual a Lucinha que já li na AGD. Não pelo São João e nem por preocupação de que o Felipe Alapenha descubra meu IP. Foi pelo jogo Santos 2 x 1 Peñarol. E o vi em “full HD”, como se diz hoje. Eu não sei porque se vai mais a campo hoje, quando podemos sentir todas as emoções com as imagens televisivas. Foi uma beleza. Seguindo a escola do Zezinho de Caetés, que diz que só gasta seus dedos teclando quando não encontra o que ele queria dizer já pronto para citar, eu cito o Blog do Alon, onde me informo, quando estou entediado, sobre política e que hoje escreve sobre futebol com a postagem: “Obrigado, meu Santos”. Leiam e depois eu entro em campo:

“O primeiro jogo de futebol na minha memória é aquele Santos 4 x 2 Milan na final do Mundial Interclubes de 1963. Vi na TV preto e branco na minha casa da Rua Padre João Manoel, em São Paulo.

Foi um jogo para não esquecer. De virada. Pelé não jogou, substituído por Almir, o pernambuquinho. Com uma chuva daquelas no Maracanã.

Depois o Santos ganhou mais uma por 1 a 0 (tinha perdido o primeiro jogo, em Milão, também por 4 a 2, e naquele tempo o desempate era num novo jogo). E foi bicampeão.

Nossa família tinha vindo uns anos antes de Israel, para onde tinha ido quando saiu da Romênia depois da guerra. Para mim, o Santos foi a porta de entrada no Brasil. Aprendi tudo ao mesmo tempo: o português, o amor pelo Santos, o alfabeto, o amor pelo Brasil.

Também por isso minha paixão pelo Santos se confunde com o sentimento pelo Brasil, esta terra de imigrantes como eu. Uns mais remotos, outros nem tanto, mas todos imigrantes.

Depois de Pelé foram três décadas de travessia do deserto, com algumas pequenas alegrias aqui e ali. E quando tudo parecia caminhar para um fim triste vieram 2002, Diego, Robinho e o início da ressurreição.

Que se completou ontem. E vai ter um novo capítulo no Mundial Interclubes do fim do ano. Sei lá qual será o resultado no Japão. Nem vou pensar nisso. Prefiro continuar vivendo esse encontro com raízes tão profundas.”

O Santos também marcou minha vida de torcedor lá em Bom Conselho, onde aprendi a dar meus primeiros chutes ali pela ponta da rua da cadeia. Isto foi em 1958, com a conquista da nossa primeira Copa do Mundo. Foi naquela época que “Pelé, Didi, Vavá brilharam lá na Europa e a copa veio prá cá”, como dizia a musiquinha da época. Além deles havia o Garrincha. Este me fez ser torcedor do Botafogo, enquanto o Pelé me fez torcedor do Santos.

Naquela época não existia uma preferência nacional por um time. A pergunta era, “no estado tal torces por quem?” E eu dizia, em São Paulo, é o Santos, no Rio é o Botafogo, em Minas o Cruzeiro, na Paraíba o 13 de Campina Grande, e por aí vai. Lembro de ter ficado até tarde ouvindo no rádio jogos memoráveis do Santos. O gol mil do Pelé, os embates com o Vasco da Gama, quando o Vasco ainda era um time confiável. Pela qualidade dos outros jogadores que ele produziu e que serviram a seleção e a outros times, até quando começou a época da diáspora entre os nossos jogadores.

Em nosso tempo para vermos nossos melhores craques jogando, temos que ver jogos estrangeiros, principalmente italianos e ingleses. Só restou o Santos agora, revelando o Neymar, o Ganso, depois de revelar o Robinho e Diego. Parece até que Santos, a cidade é um fábrica de bons jogadores, e que nem precisam ter lá nascidos. O Pelé é mineiro. Hoje, sem dúvida é o único time que pode dar uma alegria nacional a quem gosta de futebol.

Eu deixei de propósito, para responder a pergunta acima de quem eu torço por estado, relativo a Pernambuco. Ou seja, quando me perguntam, em Pernambuco, por quem você torce, eu apenas respondo: Pelo Hexa Campeão! Viva o Santos!

Jameson Pinheiro

ZÉ PILINTRA

2011-06-23T08:00:00.000-03:00

Duas personagens folclóricas faziam medo às crianças daquele tempo em Bom Conselho, o Papa Figo e o Zé Pilintra. Aterrorizava a meninada quando se falava nestas personagens, onde muitos corriam para dentro de casa a se esconder debaixo da mesa, da cama e por trás do sofá.

Criança nenhuma ousava desafiar os nossos pais quando falavam a cerca destas figuras folclóricas. No meu tempo, a mamãe Nedi era enfática quando pedíamos para brincar a noite na rua, no corre-corre pelas calçadas e no meio da rua de barro batido. Dizia, ela, não vão para o beco da casa de comadre Luisinha Correntão e nem no Beco do Mestre Amâncio e nem no Beco de Pedro Anselmo, pois é perigoso e escuro e se um deles aparecer levam vocês para bem distante e os comem como comemos galinha.

Era uma alerta.

Ninguém desobedecia. Todos ficavam atentos a recomendação, se algum tentava ir para os lugares proibidos era punido com três bolos de palmatória em cada mão.

Às oito horas da noite, no mais tardar, recebíamos o chamamento “para dentro de casa meninos, se não o Zé Pilintra passa e leva vocês”. Saiamos às carreiras e embocávamos para dentro do quarto quando no máximo ficávamos na sala de visitar ouvindo o pequeno radio branco em uma pequena mesa ouvindo a Hora do Brasil, sem nada entender. Muitas das vezes íamos se esconder atrás da poltrona ou embaixo da cama, ou mesmo se agarrar a saia da mamãe pedindo sua proteção e ela colocando a sua mão em nossa cabeça, dizendo para nos acalmar, “ninguém leva meus queridos, antes de passar por cima de mim”.

Ria com aconchego dos três rodeados e agarrados em sua saia.

Acendia o candeeiro e colocava em cima de um tamborete e íamos dormir vestindo um pijama de flanela com bolinhas azuis parecendo mais um palhaço. O urinol branquinho e bem limpo embaixo de cada cama para uma necessidade durante a noite. Advertia olhando para cada um, mijar na cama é pecado e o anjo da guarda não gosta de meninos que mijam na cama. Rezávamos a Ave Maria e o Padre Nosso, e o Santo Anjo do Senhor pedíamos a benção e com um “Deus o abençoe e faça feliz” deitávamos. A gente se enrolava com o cobertor cinza e com lista azul ou vermelha comprada no “quadro” na Loja de Tio Expedito Vieira Belo.

Há algum tempo, quando abri o blog AGD, tive um susto danado. Voltei ao tempo de criança, como um relâmpago. Lembrei-me dos conselhos de minha mãe Nedi, dos conselhos do meu pai Antonio Zuza e de suas preocupações do nosso bem estar. Imediatamente, fui acometido pela “Síndrome do Pânico” a meia noite quando resolvi olhar antes de dormir o AGD.

Fiquei ouvindo a fala dos meus pais no meu ouvido “cuidado, não ande pelos becos escuros, pois o Zé Pilintra está por ai e pode pegar vocês”, este eco ecoava nos meus ouvidos. Qualquer barulho na noite, na rua, as passadas apressadas, trazia-me esta recordação. Aos poucos fui me acalmando e nos meus sessenta e tantos anos de vida, não ia agora ficar apreensivo com estas assombrações que não passavam de uma crendice interiorana.

Pensei enquanto tomava o banho para dormir o “sono dos justos” este nosso Zé Pilintra, que se apresenta no AGD deve ser um bom moço, de boa índole, apenas quer se esconder sob este pseudônimo. Este Zé Pilintra do nosso AGD deve ter um pouco de tudo que se diz do “Zé Pilintra Valentão e Malandro” Veja o texto abaixo.

Zé Pilintra Valentão

“Qualquer um que se aventure a traçar a trajetória de um mito, certamente descobrirá que em torno dele existe um sem números de histórias, muitas delas inverossímeis, entretanto, impossíveis de refutação. O mito sempre se confunde com a realidade e, deste modo, ninguém pode contrariar a fé dos crentes, sob pena de alienar-se do mundo vibrante e mágico que envolve as crenças populares.

Sobre o Zé Pilintra, existem várias histórias contadas de boca em boca, tão cheias de ousadia e mistério quanto às de outros mitos nordestinos tais como o cangaceiro Lampião e sua parceira Maria Bonita; o bandido Cabeleira; o cangaceiro Corisco e tantos outros.

Todos que conhecem ou ouviram falar de Zé Pilintra concordam ao menos em um ponto: ele era um pernambucano “cabra-da-peste” que não levava desaforo pra casa, freqüentava os cabarés da cidade de Recife, defendia as prostitutas, gostava de música, fumava cigarros de boa qualidade e apreciava a bebida.

Contam que nasceu no povoado de Bodocó, sertão pernambucano próximo a cidadezinha que leva o nome de Exu, à qual segundo o próprio Zé Pilintra quando se manifestava numa mesa de catimbó, foi batizada com este nome em homenagem, já que sua família era daquela região antes mesmo de se tornar cidade.

Fugindo da terrível seca de meados do século passado, a família de José dos Santos rumou para a Capital Recife em busca de uma vida melhor, mas o destino lhe roubou a mãe, antes mesmo que o menino completasse três anos e, logo a seguir se pai morreu de tuberculose . José dos Anjos ficou órfão e teve que enfrentar o mundo juntamente com seus quatro irmãos menores. Cresceu no meio da malandragem, dormindo no cais do porto e sendo menino de recados de prostitutas. Sua estatura alta e forte granjeou-lhe respeito no meio da malandragem. Não apartava nunca de uma peixeira de seis polegadas de aço puro que ganhara de um marinheiro inglês com o qual fizera amizade.

Conta-se que, certa vez, Zezinho, como também era conhecido, teve que enfrentar cinco policiais numa briga no cabaré da Jovelina, no bairro de Casa Amarela.

Um dos soldados recebeu um corte de peixeira no rosto que decepou-lhe o nariz e parte da boca. Doze tiros foram disparados contra Zezinho, mas nenhum deles o atingiu. Diziam que ele tinha o corpo fechado.

Naquele mesmo evento, Zezinho conseguiu desvencilhar-se dos soldados, ferindo-os gravemente, um dos quais veio a falecer dias depois. Antes que chegassem reforços, Zezinho já tinha fugido ileso, indo se esconder na casa do coronel Laranjeira, um poderoso usineiro pernambucano, protetor do rapazote. Contava ele, naquela ocasião com 19 anos de idade e por este fato passou a se chamar Zé Pilintra Valentão. Este apelido foi dado pelos próprios soldados da polícia pernambucana. Pelintra significa pilantra, malandro, janota etc.

Tempos depois de sair do esconderijo, Zezinho agora apelidado de Zé Pelintra Valentão, passou a fazer fama na cidade de Recife. Embora fosse querido por todos que o conheciam, não perdia uma briga e sempre saía vitorioso.

Gigolô inveterado tinha mais de vinte amantes espalhadas pela cidade, das quais obtinha dinheiro para sua vida boêmia. Sempre vestido em impecáveis ternos de linho branco, camisas de cambraia adornadas por uma gravata de seda vermelha e um lenço branco na algibeira do paletó; na cabeça um chapéu panamá e os sapatos de duas cores compunham-lhe o tipo. Não raro poder-se-ia encontrá-lo sobraçando um violão pequenino, indo ou vindo das serestas, dos cabarés e botequins que freqüentava. Nunca lhe faltava dinheiro no bolso, nem amigos para mais um trago.

Aos domingos, todos podiam ver Zé Pelintra Valentão entrando na Igreja Nossa Senhora do Carmo, no centro de Recife, para fazer suas orações. Dizia-se também devoto de Santo Antônio, lá estava o Zé Pelintra Valentão, impecável com seu terno de casimira, pronto para a procissão pela Avenida Conde da Boa Vista.

A morte de Zé Pelintra Valentão ocorreu misteriosamente. Conta-se que aos 41 anos, ainda muito moço, Zé amanheceu morto, sem nenhum vestígio de ferimento externo. Soube-se, entretanto, que Zulmira, uma das suas amantes, tinha feito um “trabalho” para ele. Tinha um filho, que Zé Pelintra recusava registrar como dele. Zulmira tinha um ciúme doentio de Zé Pelintra, e por causa dela ele já estivera envolvido em muitas brigas e confusões. Ela queria Zé Pelintra só pra si. Assim, contam que lhe dera um prazo de sete semanas para que ele deixasse as outras amantes e fosse para a sua casa no bairro de Tamarineira. Zé Pelintra não foi e acabou sendo envenenado. Zulmira, depois da morte dele, sumiu de Recife e nunca mais se soube dela nem do filho”.

Outros Zé Pilintra se infiltram em nosso folclórico com várias denominações, como Zé Pilintra Valentão, Zé Pilintra da História, Zé Pilintra da Umbanda, Zé Pilintra dos Pontos, Zepelim, Zé Pilintra Demônio, Zé Pilintra da Oração, Zé Pilintra das Almas, Zé Pilintra Malandro, Zé Pilintra Exu cada um age á sua maneira.

FAMÍLIA PILINTRA

Além do Zé Pilintra, há espíritos mentores, como ele, também conhecidos como Antônio Pilintra, Maria Pilintra, João Pilintra, Joana Pilintra, Mané Pilintra e Rosa Pilintra. Mas ainda, há suas qualidades de Zé Pilintras viradas na esquerda, que ganham atributos específicos da vida do Seu Zé, como Seu Zé Malandrinho, Seu Malandro, Malandro das Almas, Zé da Brilhantina, Malandro da Madrugada, Zé Malandro, Zé Pretinho, Zé da Navalha, Zé do Morro, e por aí vai. Só vale ressaltar que os Malandros não são exus, embora venham na Linha de Esquerda. Ao contrário dos Exus que estão nas encruzilhadas, encontramos os malandros em bares, subidas de morros, festas e muito mais.

Aqui, gostaria de fazer uma especial contribuição sobre uma Guia, multo importante na minha vida mediúnica. A baiana que eu trabalho desde o meu primeiro dia de Filha de Santo, na Umbanda, Sra. JOANA PILINTRA! Trabalho com ela há 5 anos e desde então, aprendi muito com suas histórias. Em vida, foi mãe de 3 filhos. Trabalhou nas louvas de Milho enquanto o marido foi tentar a sorte no ciclo da borracha, nos seringais. Ela sempre se intitula devota de Nossa Senhora da Glória. Solitária mas muito bonachona, penso na Joana quando penso naquelas mulheres de avental, saia, blusa de campanha e lenço na cabeça. Mulher da Lida!! Mão calejada do trabalho da roça e de casa. Mas, à noite, depois do banho, era Senhora Vaidosa. Sempre em seus vestidos de tecidos muito simples, mas rendeiros, Joana só se dedicava, ora aos filhos, ora a comunidade. ‘Rezedeira’, como ela mesma diz, era daquelas que conhecia todo mundo, que era chamada pra ir na casa de todo mundo, mas particularmente na dela, ela não gostava de receber. Dona de uma generosidade sem fim, ao mesmo tempo em que ela pode ser carinhosa e cuidadosa, também já a vi dura e rígida. Como mãe que dá a palmatória certa nas horas que tem que dar. Sua fala é comprida… adora uma boa prosa. Mas quando dá pra falar curto e grosso… hummm. Segura! A língua fica maior do que a boca.

Acho que aprendi com ela e com a Família Pilintra esse lado, ri para resistir!!

Dançar, beber e brincar, sem abusar. Porque a vida não é feita só de excessos… é também senhora da moderação. Com eles, percebi quanto dessa luta e dessa gana sou capaz de reinventar, todos os dias, para eu mesma suportar as peripécias que esse mundo dá. E, ao mesmo tempo, fazer da aflição do outro, um motivo de se motivar e prosseguir, como quem trilha sua própria tristeza e avança. Porque vê no outro e projeta na caridade e generosidade alheia a mesma dedicação e o mesmo esforço que tanto precisa ter e desenvolver na vida para dignar a si mesma.

TIRA TEIMA:

PONTO DE SEU ZÉ PELINTRA:

Será que foi feitiço seu Zé? Pra eu ficar, do jeito que eu fiquei. (bis)
Sete dias andando, sete dias bebendo por aí, só pra ver passar aquela linda mulher. (bis) Olha ela aí seu Zé, olha ela aí, girando assim como dama gira na noite de cabaré!!!(bis)

Zé Pilintra, Zé Pilintra
Boêmio da madrugada
Vem na linha das Almas
e também na encruzilhada

O amigo Zé Pilintra
que nasceu lá no sertão
Enfrentou a Boêmia
Com seresta e violão

Hoje na lei de Umbanda
Acredito no Senhor
Pois sou seu filho de fé
Pois tem fama de doutor

Com magias e mirongas
Dando forças ao terreiro
Saravá seu Zé Pilintra
O amigo verdadeiro

Em qual este nosso Zé Pilintra bom-conselhense está classificado. No meu entender em dois:- Zé Pilintra Valentão e/ou Zé Pilintra Malandro É isto!

José Antonio Taveira Belo / Zetinho

Seu Salviano e o Forróbom

2011-06-22T09:00:00.000-03:00

Ana passado eu estive no Forróbom. Aguentei metade dos dias. Desta vez suportei dois dias e mesmo assim porque no primeiro, só passei pela frente, quando me dirigia ao bairro de São Rafael prá falar com meu amigo Seu Salviano. Ele anda um pouco adoentado e não sabe muito bem o que está se passando, a não ser pelas informações que lhe são repassadas pela sua filha Ritinha. Embora continue antenado na internet, e cada vez com mais prática.

Ultimamente, com estas notícias relativas a rastreamento de IP,s, ele como todo Bom Conselho conectado está com medo de tudo. Parece uma neurose coletiva e os boatos a respeito são muitos. O Felipe Alapenha, que eu vi saracoteando pela monumental estrutura do Forrobóm talvez ainda não saiba o mal que fez a Bom Conselho com esta história mal contada de que seria um contumaz rastreador de IP,s.

Principalmente, o Seu Salviano que tem sua filha professora do setor público. Encontrei com o Zé Pilintra. E não esperem que eu vá divulgar sua verdadeira identidade. Ao contrário, o aconselhei a preservá-la, pois sei que ele pode fazer mais o bem a Bom Conselho, do que certas pessoas que pensam, que divulgando seus nomes de batismo, o tornam, inteligentes, éticas e boas. Ledo engano, eu sempre gostei mais do Álvaro de Campos do que do Fernando Pessoa.

Este texto é apenas uma transcrição livre de nossa conversa, franca e amiga como sempre acontece.

- Como é, Seu Salviano, nós viemos aqui para tomar o gostoso café da Ritinha ou prá conversar?

- Meu caro DP, eu hoje preferia ficar só no café da Ritinha. Ando tão enjoado! Não sei se é “mal de velho”, que um dia lhe pegará, ou se é pelo rumo que as coisas estão tomando aqui em nossa terra. Eu nunca tinha visto nada igual. Aqui não se fala mais em saneamento básico, escolas, hospitais, enfim, obras de infraestrutura . Só se fala em sopão e forró. Este foi o pior legado do governo Lula ao nosso povo, e que foi tão bem entendido pelos nossos políticos ansiosos por votos.

- Como assim Seu Salviano?

- Vejam que desde o ano passado que o Açude da Nação estourou e nem isto fez a festa parar, só se fala em Forróbom. Isto só ocorria nas épocas da campanha política, eram os “showmícios”, que parece não existem mais. Agora é o ano todo, natal, carnaval, São João, 7 de setembro. Os showmícios são permanentes. Isto é que dá voto, e o povo gosta! Logo no dia seguinte, como Ritinha sempre fala vai reclamar que não há merenda na escola e que faltou professora, e seu filho não sabe o “a”. Vai ao hospital e espera durante 8 horas para saber que tem “espinhela caída” e não tem remédio em estoque. Isto quando o médico não o manda prá Garanhuns. Aqui na comunidade, com um pouco de exagero e jocosidade, (e a Lucinha como vai, ela é da pesada, quando ela vier aqui um dia traga ela prá me ver), eu diria que de dia falta água e de noite falta luz na casa que tem uma privada é milagre de Jesus. E assim vai, quando se verifica que há denúncias pelo rádio, junta-se a equipe da prefeitura para resolver o problema. Como? Abrindo um sopão ou fazendo novo show com esta bandas caça níqueis que estão por ai todo o tempo.

- Mas, Seu Salviano, o que eu soube é que o povo adora as festas, como o governo do povo não deveria satisfazê-lo?!

- Ora, caro jovem. O povo adorou condenar Jesus. Adorava ver as execuções na idade média, chegando ao absurdo, e tá aí a Ritinha que não me deixa mentir, de certos governantes enforcarem inocentes para dar diversão ao povo. Lembra dos gladiadores que eram alimentos de leões em Roma? Quem você pensa que urrava e aplaudia Hitler em seus discursos? Só para ficar nas chamadas ditaduras. E você acha que ao dá voto ao analfabeto nossa constituição cidadã formou cidadãos? Isto o Lula, que é um dos políticos mais inteligentes de nossa história descobriu quando era líder sindical, e depois criador do PT. Ele sabe que o povo de que fala a constituição é uma ficção boa para nos manter numa ditadura com aspecto de governo do povo, pelo povo e para o povo, igualzinho nas ditaduras do proletariado. Hoje o circo é mais importante do que o pão, para o nosso povo.

- Mudando um pouco de assunto, Seu Salviano, o que o senhor achou do Felipe Alapenha querer nos extinguir por decreto?

- Eu acompanhei o caso e fiquei com pena do Zé Carlos. O Zé Carlos talvez não se lembre mais de mim, mas eu me lembro dele. Quando eu frequentava a casa do Pai dele, há muito tempo, ele era um rapaz, parece que estudava em Recife, diziam que era muito estudioso. Depois o perdi de vista até que ele apareceu com este blog novo da Gazeta. Eu ainda penso que se ele quisesse escrever deveria ter começado pelo Blog da CIT, mas parece que vocês o engabelaram e ele quis criar algo novo. Vaidade? Não sei, mas, que ele ficou numa bananosa danada ele ficou. Se disser que ele é vocês, além de está mentindo, estará traindo os amigos. Se ficar calado, o povo vai terminar acreditando na mentira do Felipe. Se diz que não é ele quem escreve perde aquela sensação de vaidade que todos temos em nos julgarem que fazemos mais do que o que realmente fazemos. Se ele for inteligente como dizem eu seguiria a terceira opção, que é a verdadeira, embora ele vai perder pontos entre os que os admirava. Eu estou dizendo isto supondo que o Felipe esteja errado, pois estou falando com você, e pelo menos em relação a você eu sei que ele está. Se ele escreve pelos outros, o raciocínio é outro.

- Seu Salviano já há quase 3 anos que comando aquela corja lá da CIT, e sei que o Felipe é um mentiroso, ou talvez um ingênuo que pensa que para ser um bom político basta lançara uma mentira que dá certo. O que ele fez foi fazer com que nosso Blog seja mais um cobrador do governo de sua mãe, que um dia defendemos tanto. Mas, vamos ver em que vai dar.

- E vocês vão deixar o Zé Carlos tirar a foto que o Felipe exigiu? Seria uma solução.

- É, seria. Mas isto iria contra nossos direitos individuais em adotarmos pseudônimos. O que a nossa Constituição prega sobre anonimato é algo tão atrasado que nenhuma democracia moderna adota. Foi um ranço de autoritarismo do passado deixado nela, e que estamos lutando para derrubar, principalmente, numa época como a de hoje onde esta grande rede nos faz todos anônimos, basta querermos. Por exemplo, o senhor hoje poderia criar o Blog do Salviano, colocar sua foto verdadeira, seus dados verdadeiros e pedir para a Ritinha escrever nele pelo senhor. Então todo mundo acreditaria que seria o senhor que escreve, e enquanto o senhor não disser nada, os escritos da Ritinha serão os seus escritos para a opinião pública. O que seria isto? Anonimato? Pseudonímia? Charlatanismo? Enganação? Pois, como o senhor sabe muito bem, que pelos boatos não tão escondidos assim, todos diziam aqui em Bom Conselho que quem escrevia o Blog da Prefeita era seu filho. Se era ou não eu não sei, e não posso dizer que é errado pois, a prefeita nunca reclamou, nem veio a público dizer se isto era verdade ou não. Por falar nisso, o senhor não quer que criemos um Blog para o senhor? O Jameson me disse que leva apenas 3 minutos para fazer um e que fica muito mais bonito do que o Blog da CIT que ainda não se modernizou.

- Eu não tenho mais saúde para isto. Mas seria uma boa ideia. Ritinha, vem ouvir isto....

Aí acabou um pouco a importância da nossa conversa, pelo menos que interesse ser publicada, pois o bom mesmo, foi a conversa particular, sobre a surra que deram no vereador, mas aí eu já estava com o gravador desligado, e se um dia escrever sobre isto, esqueçam que eu estive com o Seu Salviano, mesmo porque soube a respeito em muitos outros pontos da cidade.

Diretor Presidente

------

(*) Foto retirada da AGD.

Pelo justo e pelo certo

2011-06-21T08:00:00.001-03:00

Aqui em Gravatá é uma maravilha. Não é pelo São João. É pelo friozinho gostoso do qual já estava com saudade. Eu já sabia, mas este clima apenas confirma que as grandes civilizações apareceram em clima temperado, porque ele nos faz pensar melhor. A mente fica mais calma e as soluções dos problemas são mais rápidas. Estou aproveitando, antes que esta mordomia na casa de um filho meu termine e eu tenha que voltar ao horror que é o calor, os buracos e a sujeira nas ruas, do meu amado Recife, para pensar.

Voltando não me queixo, pois tenho meus netos. Um saído e outra ainda na barriga da mãe. Sei que vou cortar um dobrado. Se, ser mãe é padecer num paraíso, ser avó é apenas morar num paraíso. Daqui a pouco são dois, e isto está me forçando a tomar uma decisão que já vinha amaderecendo por algum tempo, também por outras razões.

Os meus planos para minha candidatura a vereadora em Bom Conselho são inviáveis. Como diria o Odorico Paragaussu, “é com a alma lavada e encharcada que comunico minha decisão”. Daqui de cima da Serra da Russas, onde tantas vezes passei, é um bom cenário para declarar isto. Não considero minha decisão algo definitivo em almejar sentar numa das cadeiras, atualmente, tão vazias, da Casa de Dantas Barreto. Ainda não tenho idade suficiente para cantar no conjunto UvaPassa e posso esperar mais 4 anos. Ou, quem sabe, partir para outros vôos em 2014.

Nada é impossível para quem babar bem o ovo do Conde Eduardo. Embora que o prestígio dele vem decaindo não tão lentamente no Agreste Meridional. Basta ver uma postagem do Roberto Almeida (aqui), cujo título é “Eduardo perde popularidade em Garanhuns”, onde ele comenta o resultado de uma enquete feita em seu blog, e que são muito concorridas. O Roberto diz: “Há mais duas questões importantes: Todos sentem que o Festival de Inverno vem decaindo nos últimos anos e muitos temem que a cidade perca o que tem de melhor. Por fim, muita gente não aceita a manutenção da atual direção do Hospital Dom Moura, que está para Eduardo Campos como o presídio feminino esteve para Jarbas Vasconcelos.” Isto talvez tenha sido o motivo pelo qual 40% dos internautas tenham dito que no governo do Conde há mais propaganda do que obras.

E em Bom Conselho, onde o Forróbom virou Forrópior, pela descaso com que o município foi tratado pelos órgãos responsáveis pelo turismo regional, apesar de reconhecer que também, ouve muita incompetência do tal do “governo do povo”, que não agiu a tempo para resolver os entraves burocráticos e o que é pior, ficou escondendo a situação da imprensa como medo da mão pesada do Conde.

Hoje, hora em que escrevo, nenhum blog, nem mesmo o do Felilpe, meu menino, mencionou como foi o Forróbom, talvez também com receio de ter que dizer que o negócio teve mais pompa do que circunstância, ou “sustança”. Eu vi as fotos da estrutura de uma festa que por definição é simples. Parecia um sambódromo. Gastou-se um rio de dinheiro enquanto outros setores ficam a míngua como a saúde e as muriçocas, que agora a chuva deve ter levado, para alívio dos responsáveis.

Era muito difícil enfrentar agora, com dois netos prá cuidar, problemas desta natureza. Seria mais apenas uma mulher que não deu certo em Bom Conselho. Eu sei, com as devidas mudanças, o que a levou a Mamãe Juju a renunciar, e não queria passar pelos mesmos problemas. Nós mulheres, mais do que os homens, não podemos falhar, pois eles estão de olho em nós. Precisamos avaliar melhor nossas forças e agora eu não as tenho.

Pelo menos para ser o que eu sou. Adepta de dizer a verdade e lutar para que as coisas sejam corretas. Sou uma dona de casa que não tenho um curso superior, mas como o apedeuta Lula, aprendi a estudar e me informar sozinha, e ao contrário dele não me jacto por isto. Adoraria ter tido mais educação formal, mas isto não foi possível. Não leio muito, pois os afazeres são muitos, e como quase toda dona de casa, minha janela cultural é a TV. Fazendo isto chego até a enganar pessoas de boa cabeça como o Altamir Pinheiro, que me chama de intelectual (embora o Einstein me chamasse, mais propriamente até, de intelectual do alho e óleo). Não sou nada disso.

Foi vendo a bela novela da Globo, Cordel Encantado, que me encontrei neste agreste nordestino de bandidos, cangaceiros e coronéis. Eu sou uma remanescente do bando do Jesuíno Araújo, filho do cangaceiro Capitão Herculano, cujo lema é: “Pelo justo e pelo certo”.

Eu sempre defendi a novela como uma forma de literatura e continuo defendendo. A TV Globo vai comemorar os 60 anos de suas novelas. Eu não digo que vi todas, mas vi uma porção delas. E não digo que perdi tempo. A emissora vai lançar um “remake” de O Astro, uma novela da Janete Clair, da qual eu me lembro, embora não nos seus detalhes. Por essas lembranças eu reverei Herculano Quintanilha, a se fingir de mágico e vidente para conquistar o que quer. Espero que a trama passe em horário adequado, para eu comprovar que em nossa política há mais Quintanhilhas do que Jesuínos.

Não pensem meus adversários que a Lucinha, ao não concorrer a um cargo eletivo, pára por aqui. Estarei aqui na minha trincheira do teclado, sempre lutando “pelo justo e pelo certo”.

Lucinha Peixoto

Viva São João!!!

2011-06-20T07:00:00.000-03:00

Hoje estou aqui decidindo entre ir “forrozar” lá pelo interior (e quando faço isto vou para Caetés, pois lá ainda tem fumaça das fogueiras nas casas e não cheiro de cerveja dos palanques e camarotes oficiais) ou ficar aqui mesmo no Recife e ir para o Sítio da Trindade, que é um local que já está meio estilizado mas, ainda encontramos coisas das festas juninas originais.

Hoje é tudo para turista ver. Já vendem ate quiti (é “kit” em brasileiro) para dançar o São João. Sai por R$ 50,00 e vem com chapéu de palha, camisa quadriculada, calça remendada no fundo e um adesivo da Rede Globo Nordeste. E tem até americano que veste aquilo e desfila ao som do Luis Gonzaga calçando um sapato tênis da naique. Como dizia minha mãe:

- Parece a peste!

Mas eu não sentei aqui para escrever e sim para transcrever a postagem do Blog do Josias de Souza, que se intitula “Congresso se autoconcede uma semana de ‘recesso’”. Leiam e volto depois, soltando meus traques, de chumbo, é claro:

“Sem alarde, Câmara e Senado se autoconcederam um recesso extraoficial de uma semana.

Alega-se que os congressistas, especialmente os do Nordeste, precisam prestigiar os festejos de São João.

De resto, argumenta-se que a semana será entrecortada pelo feriado de Corpus Christi, na quinta (23).

Na anormalidade que se tornou normal em Brasília, os congressistas já usufruem de jornada diferente da que a lei impõe à maioria dos trabalhadores.

Para o brasileiro convencional, a chamada “semana inglesa”: cinco dias e meio de derramamento de suor, com folga no sábado à tarde e no domingo.

Para deputados e senadores, a “semana brasiliense”: sessões deliberativas de terças a quintas. Depois volta às bases, onde ficam de sextas a segundas.

O fenômeno do recesso junino, que permite aos parlamentares se abster até mesmo do cumprimento da jornada de três dias, repete-se todos os anos.

Oficialmente, os plenários das duas Casas legislativas estarão funcionando. Extraoficialmente, será um funcionamento para inglês ver.

Na Câmara, o “trabalho” mais relevante à espera de conclusão é a votação da medida provisória 527.

Trata-se daquela MP que, editada para criar a Secretaria de Aviação Civil, recebeu um enxerto polêmico: o RDC (Regime Diferenciado de Contratações Públicas).

O texto-base já foi aprovado. Mas a oposição apresentou uma dezena de emendas, chamadas tecnicamente de “destaques”.

Por meio desses destaques, os rivais do governo tentam derrubar –parcial ou integralmente— as novas regras para licitações de obras da Copa e das Olimpíadas.

Em decisão que obteve o assentimento de todos, o presidente da Câmara, Marco Maia (PT-SP), empurrou a votação para terça-feira (28) da semana que vem.

Para disfarçar a falta de mão-de-obra, Maia agendou duas “sessões extraordinárias” –uma nesta terça (21), outra a quarta (22), véspera do feriado.

Na pauta, temas que podem ser apreciados em sessões esvaziadas, com poucos gatos pingados, por meio de votações simbólicas.

Entre eles uma consolidação de leis já existentes, para eliminar sobreposições; um remanejamento de cargos da própria Câmara; e acordos internacionais.

No Senado, onde o mecanismo das “sessões extraordinárias” não foi incorporado ao regimento, há a obrigatoriedade de priorizar as medidas provisórias.

Quando há MPs pendentes de votação, elas “trancam” a pauta. Nenhum projeto pode furar a fila.

Para desassossego do Planalto, o São João e a celebração da “presença” do Corpo de Cristo na Eucaristia chegam junto com a MP 526.

Já aprovada na Câmara, essa medida provisória autoriza o Tesouro Nacional a tonificar o caixa do BNDES em R$ 55 bilhões.

As MPs, como se sabe, têm prazo de validade. Se não for votada até 1º de julho, a do BNDES vai caducar.

Para não correr riscos, o governo tenta salvar a semana votando ao menos essa MP.

O maior adversário é o esvaziamento imposto pelas fogueiras juninas e o Corpus Christi talvez não permitam.

Se um oposicionista exigir votação nominal, o governo talvez não disponha de tropa para levar ao plenário.

Além dos congressistas festeiros, uma autoridade solta fogos em Brasília. Beneficiada pelo ermo do Congresso, a ministra Ideli Salvatti ganhou trégua de sete dias.

Na semana passada, em reunião com líderes governistas da Câmara, a nova coordenadora política de Dilma Rousseff informou que fará hora extra.

Aproveitará as ausências para se debruçar sobre o monturo de cargos e emendas que pendentes de distribuição. Prometeu acelerar o conta-gotas na semana que vem.

Se Ideli descumprir o compromisso, os aliados do governo vão como que prolonger o São João, acendendo fogueiras no Congresso.”

Vejam, senhores, se isto teria cabimento num país sério. Será que o De Gaulle estava certo? É difícil de contestá-lo.

E eu pobre mortal, tenho que escrever para o Blog da CIT, e ainda por cima, ao fazer isto, só estou enchendo a bola do Zé Carlos (que não tem nada a ver com isto), que continua feliz cuidando do neto dele. Pensando bem, ele merece, mas, não nos peça para maneirar com esta corja de preguiçosos, que comem nosso dinheirinho para, em seus dizeres, darem atenção às suas bases.

O nosso grande problema atualmente é a resposta à pergunta: “Será que ficará em Brasília alguém da quase inexistente oposição para manda contar os senadores?” Caríssimo Jarbas Vasconcelos, fique em Brasília. O Brasil precisa, agora mais do senhor lá do que aqui. Vá pelo menos um dia e peça a contagem. Já será alguma “oposicionada” de que estamos tão carentes.

Mas, nesta semana, não tem jeito, vai ser um pé aqui e outro no Sítio da Trindade. Viva São João!

Zezinho de Caetés

São Palocci, o milagre e o Forróbom

2011-06-19T08:10:00.000-03:00

Hoje, aqui do meu retiro não religioso em Gravatá, onde ontem cheguei para curtir uma fumacinha das fogueiras, recebo em minha caixa postal um e-mail do meu professor de datilografia o Diácono Di Tavares.

Faz muito tempo que não vejo o Di. E mesmo naquelas priscas eras que passava pelo seu cartório e ficava observando ele disparar sua metralhadora Remington, eu não sabia se ele tinha um senso de humor tão aguçado. Depois de receber várias de suas mensagens eletrônicas, e sem mesmo pedir para rastrear o seu IP, que é o hobby do Felipe, meu menino, eu vejo que isto é uma verdade. Leiam a mensagem que recebi, repassada por ele, e eu volto logo após.

“Concorrente da IRMÃ DULCE

Governo/PT pedem beatificação de Paloccipor milagre da multiplicação do patrimônio

30 de maio de 2011

A presidente Dilma Rousseff vai encaminhar nesta semana ao Vaticano o pedido de beatificação do ministro da Casa Onde é Que Já Civil, Antônio Palocci. Dilma acredita que Palocci deve ser canonizado graças ao seu milagre de multiplicação do patrimônio. O ministro multiplicou seu dinheiro por 20 em quatro anos. “O mais incrível é que ele fez tudo isso dando palestras, mesmo tendo a língua presa”, disse um assessor de Dilma.

“É santo!”

O ministro passou a semana sendo alvo de honrarias. Na segunda-feira ele recebeu o prêmio patriota da década, entregue pelo ministro das Relações Exteriores, Antônio Patriota.

Eu achei que eu fosse o Antônio Patriota, mas o verdadeiro Patriota é o Antônio Palocci.

“Não é sempre que alguém abre mão de uma capacidade de fazer fortuna como essa para vir trabalhar no governo”.

Foi com “PRECES” neste especial castiçal que o BEATO PALOCCI consegiu o milagre da multiplicação.

Não quebre esta “CORRENTE” envie de imediato uma copia para 20 amigos e como o novo BEATO brasileiro sua fortuna poderá se multiplicar na mesma proporcionalidade.

ALELUIA IRMÃO “

Eu nem precisava desta para rir hoje de manhã enquanto observo o clima frio e bom desta terra, da serra, igual ao da nossa de Santa Terezinha. Mas, ri mais ainda. E por dois motivos. O primeiro pela piada em si, que pedirei para o Blog da CIT publicar e pegar minhas indulgências por divulgá-la (estou precisando de uma multiplicaçãozinha do meu patrimônio para gastar na campanha em Bom Conselho, sem apelar para o circo do Forróbom, prefiro a compra direta). Segundo por descobrir que ainda existem pessoas em Bom Conselho que gostam de humor. Pois nestes últimos dias pensei que tivéssemos parado na razinzice do Sr. Ccsta.

Hoje, já sabemos que o São Palocci, que iria entrar para as festividades juninos e tudo, caiu do cavalo, e o tombo foi maior do que o do Aécio Neves, que vi no Deu nos Blogs da AGD. Quebrou-se todo. Eu soube que o Felipe, meu menino, durante o período de confabulações sobre a programação secreta, até cogitou de fazer uma homenagem ao São Palocci, já integrando-o nas hostes dos santos juninos.

Agora, aqueles que forem a Bom Conselho, não verão mais o balão da homenagem ao São Palloci. O balão onde ele seria apresentado foi pintado com urgência e agora é uma propaganda da cachaça Pitu. Quem sabe se, mesmo preferindo a 51, o Lula não sente o cheiro e dar uma passada por lá. Seria a glória!

Lucinha Peixoto

O Caso Battisti

2011-06-18T08:00:00.000-03:00

Hoje já considero São João emendando com São Pedro e já vindo de Santo Antônio. Só publico os outros, e nem este “nariz de cera”, vai se estender por mais do que duas ou três linhas. Vejam a opinião de um dos ministros do Supremo (Blog do Josias de Souza - 18.06.2011) sobre o caso do assassino italiano que foi perdoado pelo Tasso Genro, referendado por Lula. Eu não volto, vou para fogueira direto:

"Ayres Britto: ‘É injusto crucificar STF no caso Battisti’

Na sessão de quarta-feira (15) do STF, ao votar a favor da liberação das marchas da maconha, o ministro Ayres Britto citou o caso do ativista italiano Cesari Battisti.

Disse que a decisão sobre os atos pró-descriminalização das drogas teria de ficar bem clara. Sob pena de o STF ser “crucificado”, como ocorreu no caso Battisti.

No julgamento que levou à libertação de Battisti, Britto foi um dos ministros que ajudaram a compor a maioria (6 a 3) favorável à manutenção do ato de Lula.

O repórter procurou o ministro. Pediu que explicasse o por quê de sua contrariedade com as críticas que o Supremo passou a receber.

Britto disse que o responsável pela não extradição de Battisti é Lula, não o Supremo. Vai abaixo, a transcrição da conversa:

- Por que avalia que o STF foi injustamente crucificado no caso Battisti? Fiz essa observação durante a sessão [de quarta-feira] apenas porque estava um pouco chateado por ver minha instituição crucificada, como se o Supremo houvesse proibido a extradição de Battisti. É injusto e não é correto.

- Na prática, não foi o que ocorreu? O que o Supremo decidiu foi o seguinte: o caso Battisti era de extraditabilidade. Vale dizer que estava configurada a possibilidade de extradição. Concluiu-se que os crimes cometidos por Battisti foram comuns, não políticos. Se o crime é político ou de opinião, não cabe extradição.

- Daí a desconstituição do ato que dera a Battisti o status de refugiado? Sim. O Supremo entendeu, no primeiro julgamento, que o então ministro da Justiça, Tarso Genro, cometeu ilegalidade. Aplicou mal a lei ao acolher Battisti aqui sob o título de refugiado. O tribunal desconstituiu o ato do ministro por entender que o caso não era de refúgio. Além de não ser de refúgio, o caso era de extradição.

- Por que, então, transferiu-se a palavra final para Lula? Aí vem a terceira questão: mas quem extradita, quem decide pela entrega ou permanência do extraditando? O Supremo, por maioria, respondeu: o presidente da República, que é o chefe do Estado. O que é uma extradição? É uma relação jurídica entre Estados soberanos. O requerente é um Estado soberano e o requerido é outro Estado soberano. O Supremo, no Brasil, nao é requerido. Não lhe cabe deferir ou indeferir.

- O que cabe ao Supremo fazer? O Supremo entra para resolver o dilema jurídico. O dilema é: o caso é ou não de extradição, juridicamente? Se o homem não é brasileiro, se não houve crime político nem crime de opinião, aí o Supremo dirá: vou remover o óbice da extradição. Pela Constituição, todo mundo tem o direito de entrar e permanecer no país com seus meios. O extraditado vai ser privado desse direito. Como vai ser privado, é preciso que um órgão judiciário, no caso o Supremo, autorize essa extradição. Autorizar é o mesmo que remover o óbice. O Supremo diz que nada impede a extradição.

- Foi o que se deu no caso Battisti, certo? Sim. O Supremo não proibiu a extradição. Lula podia negar a extradição? O Supremo respondeu: podia. Por que podia? Porque é o chefe de Estado quem protagoniza as relações ditas de política externa e de soberania entre Estados.

- Antes do caso Battisti, a palavra do STF sempre prevaleceu nos casos de extradição, não? Veja bem, vamos fazer a distinção. Há 80 anos, pelo menos, segundo minhas pesquisas, o Supremo entende que quem dá a última palavra é o presidente da República. Só que os presidentes da República nunca deram essa última palavra no plano dos fatos, nunca usaram dessa prerrogativa.

- Se vasculharmos os arquivos do Supremo, todos os acórdãos que tratam de extradição afirmam explicitamente que a palavra final é do presidente? Eu encontrei um acórdão em que isso fica hiper, mega, superexplícito. Foi a extradição 1114 [do cidadão chileno Sebastian Guichard Pauzoca, acusado de praticar atos libidinosos com garoto de 15 anos], da relatoria da ministra Carmén Lúcia. Foi aprovada por unanimidade, em 2008.

- Eu soube que, nesse julgamento de 2008, citado no caso Battisti, nenhum ministro se deteve no debate sobre a prerrogativa do presidente da República de dar a palavra final.Constou do acórdão e da ementa do acórdão. A ementa é a parte mais chamativa, é a manchete do acordão. E consta dos fundamentos do acordão também. É de junho de 2008. O processo de extradição é peculiar. Ele começa no Executivo e termina no Executivo. O Judiciário é rito de passagem, embora rito necessário. Quem exprimiu isso magnificamente numa frase sintética foi [o advogado] Manuel Alceu Affonso Ferreira. Ele era aluno, há uns 40 anos, da PUC, em São Paulo. Perguntado por um professor de direito internacional público sobre quem dava a última palavra em matéria de extradição, já naquela época ele respondeu: ‘Se não, não. Se sim, talvez’.

- Mas o Supremo não ficaria, nessa hipótese, como figura decorativa? Em absoluto. Não é figura decorativa. O Supremo, quando diz não, é não. O caso não é de extradição. Ou porque o crime foi político ou porque o cidadão é brasileiro, etc. Mas se for o caso de extradição, talvez. No caso Battisti, o Supremo apenas disse que ele era extraditável.

- Sua inforformidade se deve ao fato de a permanência de Battisti no Brasil estar sendo atribuída ao STF? Isso mesmo. Foi o presidente quem tomou essa decisão, não o Supremo. O Supremo apenas removeu o óbice, como lhe cabia.

“Eu, no lugar do Lula, extraditaria”, disse o ministro. Esclareceu porém que, a seu juízo, não é papel do Supremo “sindicar” a decisão do presidente.

Em matéria internacional, afirmou Britto, a Constituição atribui exclusivamente ao Congresso a competência para censurar o presidente.

Abaixo, a parte final da conversa que o repórter manteve com o ministro:

- Está mesmo convencido de que Lula poderia não extraditar Battisti? Digo com toda a pureza d’alma, com toda honestidade: eu, no lugar de Lula, extraditaria o Battisti correndo. No meu primeiro voto, disse: esse homem, pra mim, não é ideólogo coisa nenhuma, não conheço uma só ideia política dele. Cometeu crime de sangue. Uma pessoa que se dispõe a participar de uma organização qualificada nominalmente como armada já está predisposta ao que der e vier. Então, eu extraditaria. Agora, se você me pergunta: o Lula podia não extraditar? Minha resposta técnica é: sim, ele podia não extraditar. Eu disse ainda no meu voto –no primeiro e no último— que, decidindo não extraditar, ele responderia por essa decisão perante a comunidade internacional e perante o Congresso Nacional, a quem compete julgar o presidente da República por crime de responsabilidade. Deixei isso consignado no meu voto. Agora, o Supremo, órgão do Poder Judiciário, não é tutor do presidente da República, enquanto encarnação de nossa soberania, enquanto chefe de Estado. Não cabe ao Supremo esse papel. Se me permite, quero lhe dar uma informação complementar.

- Por favor. Fui pesquisar a legislação penal italiana. Me fiz a seguinte pergunta: e se Battisti fosse brasileiro, condenado aqui e homiziado na Itália, o governo italiano poderia fazer o que o brasileiro fez? A resposta é sim.

- Por quê? Eu procurei no Código de Processo Penal italiano. O que está dito lá? Sem tirar nem por: não se concede extradição sem o pronunciamento da Corte de Apelo, igual ao Brasil. O Executivo não concede extradição sem que o Judiciário se pronuncie favoravelmente a ela. Aí vem outro dispositivo: a decisão favorável da Corte de Apelo não obriga a extradição. Assim mesmo. Aí vem o seguinte dispositivo: da decisão da Corte de Apelo cabe recurso para a Corte de Cassação, uma corte suprema de cassação da Itália. Mais um artigo: quem decide o mérito da extradição –o substantivo ‘mérito’ está escrito lá— é o ministro da Graça e Justiça, que o fará em 45 dias da decisão da Corte Suprema. Último dispositivo, surpreendente: o silêncio do ministro da Justiça implica a automática soltura do extraditando, se ele estiver detido. Então, veja bem: a Itália pratica a extradição de modo ainda mais brando, digamos assim, do que aqui no Brasil. Há também um dispositivo do código italiano que diz assim: ninguém será extraditado se uma das partes tiver razões para supor –não é nem fundadas razões— que o extraditando será submetido a atos de perseguição ou de discriminação. Aí vem os motivos. Essa cláusula é uma réplica do tratado firmado pela Itália com o Brasil. E termina dizendo o seguinte: ou por razões ou condições pessoais ou sociais. E não pode deixar de ser assim. Se você for ver o tratado Brasil-Portugal, Brasil-Reino Unido é assim mesmo.

- Depois que o STF aprovou a extradição de Battisti, os advogados do governo italiano levantaram uma dúvida quanto ao poder discricionário de Lula. E o tribunal decidiu que o presidente teria de seguir o tratado Brasil-Itália. Lula escorou a decisão de não extraditar num parecer que, em essência, dizia que Battisti poderia sofrer perseguição na Itália. Praticamente ressuscitou a tese que Tarso Genro utilizara para conceder o refúgio, que o Supremo derrubou. Acha razoável? O tratado contém uma cláusula que nos chamamos de textura aberta. Fala em perseguição ou agravamento da situação pessoal do extraditando.

- Não lhe parece despropositado supor que a transferência de Battisti do presídio da Papuda, em Brasília, para uma prisão italiana implicaria em agravamento das condições pessoais do preso? Mais: a Itália recorreu ao Supremo e o tribunal entendeu que a decisão de Lula, por soberana, não é passível de recurso de nação estangeira. Nem entrou no mérito… Isso foi um dos fundamentos da decisão, para não entrar no mérito. Foi uma preliminar. Mas houve acréscimo de fundamentação. A lei que estabelece as condições de refúgio no Brasil é mais dura. Exige uma interpretação preponderandete objetiva. Fala em fundadas razões. O tratado, não. É muito mais brando do que a lei de refúgio. Contém janelas que não foram abertas pela lei de refúgio. Por exemplo: supor o agravamento da situação pessoal. Isso não está na lei de refúgio. Isso facilitou a vida do Lula, para dizer o seguinte: não estou decidindo com base na lei de refúgio, mas com base no tratado.

- Mas não estava claro que a Itália seria obrigada a converter a condenação de Battisti de pena perpétua em 30 anos de prisão, como manda a lei brasileira? São duas condiçoes: que haja detratação, desconto da pena a cumprir no Estado estrangeiro da pena já cumprida no Brasil e converter a pena perpétua em pena temporalmente limitada ao máximo de 30 anos. Mas mas há outros ingredientes. Por exemplo: se fosse negado a ele algo que certamente não seria negado no Brasil, o direito à progressão de regime penitenciário. Começa com regime fechado, passa a semi-aberto e, finalmente, aberto. O Lula pode supor que esse tipo de humanização da pena e outros aspectos não seriam aplicados ao Battisti.

- Acha, então que o tratado ofereceu a Lula argumentos para reter Battisti no Brasil? Eu acho. Até porque há essa amplitude do tratado, que reflete a própria legislação italiana, de textura aberta.

- Considera Justas as críticas de autoridades italianas à decisão brasileira? Como disse, eu, no lugar do Lula, extraditaria o Battisti. Acha natural que haja críticas. Inclusive porque o povo da Itália está na suposição de que foi o Supremo quem impediu a extradição, quando não foi isso que ocorreu.

- Mas foi essa a impressão que prevaleceu, ministro, mesmo aqui no Brasil. Ficou-se com a sensação de que o STF preferiu se abster de analisar o mérito da decisão de Lula. Quando eu votei pela última vez nesse caso, rememorei meu voto proferido lá atrás, no pedido de extradição. Desde aquela época eu já dizia: Se Lula eventualmente descumprir o tratado de extradição, não cabe ao Supremo apená-lo, castigá-lo ou censurá-lo. Isso se resolve em instâncias políticas – uma externa, no plano internacional; outra interna, no Congress Nacional. Pela Constituição –artigo 49, que trata das competências do presidente da República no plano internacional— a sindicância desses atos é de competência exclusiva do Congresso. O Supremo está fora disso. O Supremo não é tutor do presidente, não sindica, não controla os atos internacionais do presidente.

- Caberia acionar o presidente por crime de responsabilidade?Quando o presidente coloca o país mal na fita, não cometeu nenhum ilícito penal ou administrativo. Mas ele pode, em tese, responder politicamente como gestor despreparado, desqualificado, que não está à altura do cargo. E aí é cabe ao Congresso. Mas nunca vi presidente sendo chamado a responder no Congresso por ato de soberania."

Zezinho de Caetés

A história secreta da CIT e do Brasil

2011-06-17T08:00:00.000-03:00

Ontem eu vi um texto do meu imortal preferido, o Merval Pereira, cujo título era “Limites à democracia”, que, de uma forma ou de outra, tem a ver com a discussão em voga agora na CIT, sobre quem é quem, partir do “pogrom” desencadeado por um jovem de Bom Conselho, que não conheço.

Depois de ter sido avisado, fui verificar no texto do jovem a citação do pseudônimo que uso e pensava que as pessoas já tinham digerido muito bem. Ele foi escolhido, em sua primeira parte para homenagear o homem do povo, os Zés de baixo e os Zés de “riba”, sem incluir alguns Zés, como o Sarney, por exemplo. A outra parte é porque sendo eu da mesma terra do Lula, o, como o chama a Lucinha Peixoto, “ex-presidente Porcina”, que era sem nunca ter sido. E não me venham com um argumento batido, rasteiro e improcedente, lançado num blog de que ninguém me conhece por lá. Mas, vão conhecer um dia, espero.

O que mais me pesou foi o caso da minha foto, e o jovem dizer que eu tinha um perfil fato no Facebook. Mas, ele não tem culpa. A culpada maior é a Lucinha que me levou para estas redes sociais, dizendo que era bom para divulgar o blog. Eu ainda ponderei que não tinha foto para estas coisas pois eu não queria mais colocar o meu verdadeiro neste furdunços, por ele permitir brincadeiras mil. Pseudônimo é pseudônimo. O argumento dela:

- Zezinho, e tu pensas que a maioria dos internautas usa suas fotos verdadeiras? Tu parece que vives na idade da pedra. Eu coloquei a do meu casamento, e já fiz muito, quem gosta de vê cara de velho é funcionário do INSS! Escolhe alguma coisa. Por exemplo, o Roberto Lira escolheu um tenista. Mesmo ele perdendo os torneio em Brasília, ele o representa muito bem. Escolhe uma rede balançando numa varanda e a coloca como tua foto. Tem gente que até deveria ser representado por um copo de cerveja.

Depois de tantos argumentos fui eu na rede e achei uma foto de um cara do INSS, eu penso que era australiano e a usei. No início fiquei um pouco chateado com este ato, mas depois que Jameson deu um trato na foto, para que eu não parecesse tão bem afeiçoado como o velhinho estrangeiro, e me vendo no espelho, deixei prá lá. Mas, eu já sabia que hoje na internet se esconde tudo e não se esconde nada. Quando fui ler o artigo do jovem de Bom Conselho, ele coloca sua foto,em seu blog. Eu não o conheço pessoalmente, e fico me perguntando, será que ele é este mesmo? Eu o achei muito parecido com o Inspetor Clouseau.

Mas, voltemos ao nosso tema principal. Leiam o nobre imortal e lá embaixo eu volto, tentando ser eu mesmo outra vez:

“Ninguém discute que os governos têm direito a manter segredos de Estado, mas o que está em jogo na discussão sobre a nova lei de acesso aos documentos públicos em tramitação no Senado é a limitação temporal desse direito, para que a História do país seja um patrimônio de todos os brasileiros.

O retrocesso de manter o sigilo eterno de documentos, a pretexto de preservar segredos da Guerra do Paraguai ou das negociações do Barão do Rio Branco que estabeleceram nossas fronteiras, colocará o país em situação secundária diante de nações que já adotam um sistema transparente, como o México, por exemplo, que saiu de uma política de secretismo ditatorial para uma legislação considerada a mais avançada do mundo.

O país é tão aberto que qualquer pessoa pode requerer documento mesmo assinando um pseudônimo, sem se identificar. A pressuposição é que os documentos governamentais devem ser públicos.

A presidente Dilma havia compreendido a importância de um movimento como esse, tanto que estava empenhada em sancionar a nova legislação no Dia Internacional da Liberdade de Imprensa, em maio passado, para marcar uma nova fase no trato de documentos públicos.

O senador e ex-presidente Fernando Collor, que preside a comissão que analisava a nova lei, retardou sua liberação para votação em busca de apoio para manter a possibilidade de renovar indefinidamente a restrição à divulgação de certos documentos.

Chegamos a um ponto em que uma legislação moderna, que poderia ser conhecida como "a lei da transparência", acabará chamada de "a lei do sigilo eterno", mesmo que contenha avanços inegáveis.

O livre acesso à informação pública pressupõe que os sites tenham informações relativas às despesas da instituição, como salários de pessoal, gastos ou processos de licitação que devem ser apresentados de maneira mais detalhada e acessível possível.

A experiência de outros países mostra que, na realidade, os jornalistas são os que menos usam essas informações, porque o que interessa mesmo é o dia a dia dos cidadãos, que começam a se utilizar da legislação para defender seus direitos, e também os advogados começam a usá-la.

O exercício da cidadania na moderna democracia digital permite que a sociedade acompanhe passo a passo a atuação dos funcionários públicos e, por conseguinte, dos governos como um todo.

Por si só, essa prática faz com que o agente público, seja ele o mais graduado, saiba que um dia a História registrará suas decisões e suas conversas.

O sigilo eterno foi introduzido na legislação nos últimos dias do governo Fernando Henrique, e o ex-presidente admitiu o erro de decisão, alegando que foi induzido a ele sem que se desse conta da dimensão do problema.

O PT criticou muito a medida, mas o ex-presidente Lula não a alterou nos oito anos em que esteve à frente do Legislativo, e agora mais uma vez a presidente Dilma parece estar se submetendo a pressões que vêm de áreas militares e do Itamaraty, que funcionaram mais no Senado porque encontraram acolhida nos ex-presidentes Fernando Collor e José Sarney.

É um equívoco comparar a liberação de documentos públicos com a atuação do Wikileaks, ONG especializada em vazamento de documentos oficiais de governos.

Na verdade, o Wikileaks só existe porque os governos procuram esconder suas decisões. Não será surpresa se a partir de agora existirem interessados em vazar esses mesmos documentos da Guerra do Paraguai ou do Barão do Rio Branco que tanto zelo estão exigindo.

A legislação de acesso à informação pública estava recebendo, por parte do novo governo brasileiro, um tratamento digno de sua importância.

A presidente Dilma Rousseff, aliás, ficará em situação delicada pois havia sido convidada pelo presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, para lançar a iniciativa global intitulada "Parceria por um governo aberto", em setembro, na Assembleia Geral da ONU, que normalmente é aberta pelo presidente brasileiro.

Um dos primeiros atos de Obama quando assumiu a Casa Branca foi publicar um memorando chamado "Transparência e governo aberto", que afirmava o comprometimento da sua administração com a transparência, em garantir a confiança pública e estabelecer um sistema de participação e colaboração.

O site www.data.gov. Atualmente, existem mais de 600 aplicativos de utilidade pública desenvolvidos por programadores externos.

É verdade que houve um retrocesso depois que o Wikileaks divulgou recentemente aquela enxurrada de documentos sobre a política externa americana, e cresceu nos Estados Unidos a pressão conservadora para limitar essa transparência.

A nova legislação brasileira previa um máximo de 25 anos de sigilo para documentos classificados como ultrassecretos, com a possibilidade de apenas uma renovação pelo mesmo prazo.

Agora, nas negociações no Senado, será preciso recomeçar tudo novamente, para que não se perca todo o projeto. Se qualquer tipo de documento puder ter seu sigilo renovado eternamente, a nova legislação perde o vigor, ficando à mercê do governante de ocasião.

É inadmissível que a versão oficial da História do Brasil seja contada sem base em documentos, e com lacunas eternas.”

Eu sei que se o Zé Carlos, meu amigo e ex-aluno, tiver lido este artigo, ele vai pensar duas vezes, se mantém eternamente o segredo da CIT, tão inocentement revelado pelo jovem de Bom Conselho. Eu sei que sem o Zé Carlos, agora não seríamos ninguém. Ele foi o criador da CIT e que, de uma forma ou de outra nos deu nossos empregos atuais. Não se pode contar a história de Bom Conselho, e mesmo do Agreste Meridional, e quiçá do Brasil (pois Lucinha já está nas folhas gaúchas), sem contar a verdadeira história da CIT, abrindo seus arquivos aos historiadores.

Sei que tem documentos na CIT, que se forem publicados podem abalar o prestígio de algumas pessoas do nosso Agreste, e estes devem ficar de quarentena, mas outros não. Dizer por exemplo, que é o Zé Carlos que me manda alguns temas para escrever no Blog, mesmo antes dele escrever na AGD, não é novidade. Mas, ele deve ir mais fundo nos segredos que ele pode revelar, sem ferir os seus colegas da CIT. Isto eu sei que ele nunca fará.

Mas, dizer por exemplo, que ele ainda se comunica com o Cleómenes Oliveira, tem seu e-mail e tudo, e nunca nos disse nada. Que, de vez em quando, usamos seu computador (e o vice-versa é verdadeiro) para enviar mensagens e outras coisas mais. Que muitas vezes mandamos textos para ele publicar no Blog, quando o Diretor Presidente tem seu achaques de durão. Que a sede da CIT, mudou da Rua da Aurora, porque ele disse que pagaria o aluguel e não o fez. Tudo isto precisa vir à tona para que a história da CIT não fique como a história brasileira.

Pelo que conta nosso imortal, o Fernando Collor e o José Sarney são contra abrir o sigilo de determinados documentos históricos para não causar mal-estar entre, hoje, os países hoje amigos. Há até quem diga que grande parte do nosso território poderia ser retomado pelo Paraguai, ou que o Evo Morales vai tomar o Acre e devolver o cavalo pelo qual o trocou com o Barão do Rio Branco, tempos atrás. Será por isso mesmo? Eles como parte da nossa história, são, no mínimo, suspeitos.

Agora faz sentido a opinião de Sarney em não publicar, num painel do Senado que conta a história recente do Brasil, fatos referentes à renúncia de Collor. Ele já desistiu da ideia, mas ainda assim me deixou boquiaberto por saber como este Brasil precisa de “óleo de Peroba”. O que não faltam são caras de pau.

Eu fiquei surpreso que a presidenta, inicialmente, tivesse concordado, em colocar o projeto, que acaba com a aberração de termos um história secreta (ou inexistente o que é a mesma coisa), em votação em regime de urgência. A surpresa terminou. O Collor e o Sarney falaram com ela e devem ter dito:

- Presidenta se o projeto for aprovado daqui a pouco tempo saberemos também a verdade sobre o “mensalão”. Topas!?

A urgência foi retirada. E poderemos ficar igual à CIT Ltda. Com um história secreta. Pela a CIT eu não sinto muito, pois mudaria pouco, as coisas, mas, pelo o Brasil!

Zezinho de Caetés

AS VIRTUDES CARDEAIS (ou A Volta ao Catecismo IV)

2011-06-16T09:00:00.000-03:00

Aqui estou eu de volta com minhas aulas. Já soube que o Roberto Lira ao lê-las, mesmo sendo um homem virtuoso e probo mas, tendo esquecido um pouco o catecismo, já está concordando com um confissão com o Padre Nelson. É isto que me estimula ao dar estas simples aulas. Espero até que um determinado “guerrilheiro” de Garanhuns tente sua conversão, mas, a deste tem que ser com o bispo. É pecado demais para autoridades religiosas abaixo deste posto. Mesmo já contando as indulgências diárias que recebe, por não ser petista.

Hoje trataremos da virtude cardeal da temperança. E a partir daqui começa o nosso vermelho e preto. Sempre lembrando que o preto vem do catecismo e o vermelho vem da minha alma, que ainda habita esta terra, mesmo que o Felipe, meu menino não queira.

Um conselho que esqueci de dar, pois se fosse vender ninguém compraria, é o de que, se você não quiser saber das minhas opiniões, não leia o vermelho. Fique com o preto do nosso catecismo. É sempre bom ser virtuoso.

A Virtude da Temperança

A virtude da Temperança vem completar o quadro das quatro virtudes cardeais. Ela é o freio da nossa alma. E, pelo amor de Deus, não vão dizer, como o Graciliano Ramos, que nossa alma não é cavalo para precisar de frei, pessoas de pouca fé. Sei que ela não é cavalo, mas, que ela de quando em vez precisa de um freiozinho de arrumação, precisa. A temperança é a virtude pela qual usamos com moderação dos bens temporais, quer eles sejam comida, bebida, sono, diversão, sexo (atentai bem “guerrilheiro”), conforto, etc. Ela nos ensina a usar essas coisas na hora certa, no tempo certo, na quantidade adequada. Ela nos ensina que certos atos são reservados a certas situações.

Por exemplo, o ex-apedeuta-mor Lula usou a virtude da temperança para só ficar rico depois de sair da Presidência, já o Palocci, pecou contra ela ao ficar rico ainda sendo deputado e coordenador da campanha de Dilma. Outro caso que está em voga agora e que serve muito bem de exemplo aqui. O que Lula fez no caso Battisti. O STF, pecando contra a temperança, deixou para Lula decidir o destino do terrorista italiano, pensando que o Lula iria usar o tratado de extradição que tem com a Itália para mandar mandá-lo ao lugar de direito, tanto brasileiro como italiano. O STF que é um bloco ainda duvidava que o Lula é um ser inimputável, como os loucos e crianças, que fere a lei, e as pessoas ao seu redor, como o Sr. Ccsta e outros do mesmo jaez, ficando dizendo: “Mas que bonitinho!”. O Lula soltou o terrorista e o STF, que é um bloco, pecaram gravemente contra a virtude da temperança, por estarem cometendo certos atos em situações erradas. Resultado, fizeram do país uma república de bananas, que fere seus tratados internacionais e eu que estava me preparando para ir ver nosso Santo Padre o Papa, outra vez, não vou poder ir, pois, agora brasileiro na Itália é considerado uma “bananosa criatura”, e não pode mais nem receber a bênção apostólica na Praça de São Pedro.

A Temperança nos ajudará a vencer os maus pensamentos e maus desejos, ajudará um casal a nunca trair o sacramento do matrimônio pelo adultério, etc. Vejam quanto pecou o Sr. Ccsta, contra a virtude da temperança em um comentário feito num Blog de Garanhuns que já citamos aqui . Ele simplesmente defendem a traição para as mulheres. Todos esses maus pensamentos e maus desejos e ocasiões de pecado devem ser combatidos imediatamente, sem perda de tempo, com muita coragem e força, para que não se tornem pecados mortais. Na verdade, todas as quatro virtudes teologais se unem no combate da alma para praticar os Mandamentos de Deus.

É pecado um adulto beber cerveja? Não, desde que seja com moderação, nunca se permitindo perder o controle de si mesmo. Por isso obrigaram aquela advertência toda vez, que num comercial de cerveja, o Zeca Pagodinho aparece de porre, ou o Fenômeno levantando o dedo. É visando que se mantenha a virtude da temperança. Eu tenho dúvida se adianta muito, mas, já é um avanço. É proibido fumar? Não, apesar de que o cigarro faz mal à saúde e deve sempre ser evitado. Mas os que fumam (adultos) não pecam se o fazem com boa medida. Aqui eu divirjo outra vez do catequista. D. Lourdes me ensinava lá em Bom Conselho que fumar era pecado, de qualquer tanto, e eu ainda hoje cobro isto dos meus filhos. E o caso das drogas? As drogas não são como o cigarro ou a bebida. Quando o homem bebe vinho ou cerveja, ele quer saborear um produto, sentir o seu gosto. Quando ele fuma um bom tabaco, também sente o seu perfume e sente o seu gosto. Mas quando uma pessoa se droga, que seja maconha, cocaína, lança-perfume (éter), etc., ele não está provando um produto elaborado para o paladar, ele está querendo alterar o seu estado de espírito. Nesse caso, é como alguém que só bebesse para ficar embriagado. É um pecado grave, portanto, experimentar qualquer tipo de droga ou fumo, ou bebida que altere a consciência de si mesmo. Aí, eu não concordo com o Fernando Henrique, apesar de admirá-lo como homem público. Este negócio de descriminalizar a maconha é uma má ideia. O que deve existir é um aprofundamento do ensino religioso na sociedade, incutindo valores morais em nossas crianças, a partir das famílias e das escolas. E não me venham logo dizer que eu estou defendendo o ensino obrigatório de religião nas escolas. Mas, também não devem ser proibidas se seus donos preferirem assim. Mas, nas escolas públicas, jamais. Eu sou uma católica e estou dando aula de catolismo aqui pregando o catecismo. Isto é uma coisa. Outra é defender que minhas crenças sejam impostas à força por alguém ou pelo o Estado. Temperança, irmãos, temperança.

Também o conforto da vida moderna pode nos levar a pecar contra a Temperança. Reclamamos do calor, reclamamos do frio, não queremos nos levantar da cadeira nem para pegar um copo d'água, sempre achamos algo que nos desagrada nas coisas e nas pessoas. A virtude da Temperança nos ajuda a esquecer um pouco tudo isso e pensar mais em ajudar, em trabalhar, em vencer seus próprios defeitos.

Nunca estive de tão de acordo com nosso divino catecismo quanto em relação isto. E quanto tempo pequei contra a temperança. Eu acho que a Marcix do UvaPassa também. Antes era mais sedentária. Depois que vi a cobrança que fazem de um retrato meu mais recente, que evito colacar nas redes, pelos quilinhos a mais, agora estou pensando mais nos meus próprios defeitos.

Para completar este início de estudo das virtudes, devemos nos lembrar que sem a graça de Deus não há virtudes sobrenaturais na nossa alma. Devemos praticar as virtudes, mas lembrar sempre que é pelo amor de Deus, e que sua graça santificante é a maior recompensa que podemos ter, pois ela nos permite receber a Jesus no nosso coração, na comunhão, e, assim, fortificar nossa almas para o combate da vida.

E com estas belas e sábias palavras terminamos a exposição catequética de nossas virtudes cardeais, primeiro expostas pela Ana Luna em seu artigo da APL. Voltarei depois com as virtudes anexas, pois sei quanto estas aulas estão ajudando as pessoas a pedirem desculpas aos outros, quando os ofendem. E que o senhor esteja convosco!

Lucinha Peixoto

Qual é o meu IP?

2011-06-15T14:00:00.000-03:00

Eu estive, até agora de longe, observando a guerra que se travou pela declaração do Felipe Alapenha, filho da prefeita Judith Alapenha, sobre o Blog da CIT. Para mim isto não teria muita importância se ele não tivesse grafado meu nome errado e feito a insinuação de que a única coisa que faço é comentar esportes, e principalmente, só futebol.

Eu, durante minha vida em Bom Conselho, conheci várias pessoas da família Alapenha, um que eu me lembro era o seu avô, o Edgar Alapenha, pois ele comprava na mercearia onde eu trabalhava. É uma família séria e decente e até aqui eu não posso dizer que as novas gerações não puxaram a ele. É óbvio que a atividade política leva a determinadas transformações, embora, no caso de sua mãe, que nunca cumprimentei como prefeita, mas me lembro dela, é uma senhora decente, séria e honesta.

Eu gosto mais de escrever sobre esportes, mas não tenho uma viseira que me dirija sempre para onde o Carlinhos Bala se move. Vejo também política e, e pelo dever do ofício, também computação e computadores. Na política, em Bom Conselho, quando lá estive, não encontrei um só amigo uma só pessoa que aprovasse a administração de Judith Alapenha. Eu fiquei pensando com minha pouca cultura política como é que uma pessoa tão séria, tão honesta e tão afável, poderia ser acusada de não ter feito nada em Bom Conselho.

Aí me vem o futebol como auxílio. Um bom jogador, não é só aquele que tem um físico privilegiado, esteja em forma, malhe todo dia e frequente todos os treinamentos. Romário não fazia nada disso e era um bom jogador. O que acontece é que as primeiras qualidades todos têm, mas, o bom jogador tem que ter talento, ter vocação para profissão de uma forma diferenciada.

É o que ocorre na política. O que sempre me falaram em Bom Conselho, foi, coisas do tipo: “Ela não faz nada, mas não rouba!” O que tem de positivo no governo Judith, pelo que me contaram, é que ela é uma mulher séria e usa com parcimônia e honestidade o dinheiro público. Mas, da mesma forma que no futebol, isto, é o que todos deveriam fazer. Se chegamos ao ponto de nos jactarmos por ter uma prefeita que não roube, então a coisa está feia em minha querida terra.

Não estou aqui defendendo o “rouba mas faz” que ouvi tanto quando morava em São Paulo, mas sim o “nem rouba e faz”, que devemos esperar e lutar na próxima eleição. Mas, agora, deixemos a política de lado e passemos para a computação e era digital de que eu entendo mais o menos. E digo mais ou menos, porque quando você falar com alguém que diz que entende tudo desta área atualmente, é porque ele vai lhe cobrar uma fortuna para ficar quebrando e consertando seu computador, todo mês.

O que pretendo tratar aqui é o que tem relação com o segundo texto do quase doutor Felipe Alapenha. Não sei qual a especialidade que ele vai seguir na medicina. O que posso dizer é que prá fazer política em Bom Conselho, o melhor é Clínica Médica, que é onde se sabe de tudo um pouco e a que rende mais votos, quando o médico tenta incursionar pela política. Mas, mesmo esta especialidade, não permite qualquer especialista nela dizer hoje que sabe de tudo.

Isto se aplica ao que vou tentar explicar. O que é um IP? Não vou traduzir frases ou siglas em inglês, pois isto só atrapalharia a coisa. IP é um número. Na era digital não existem nomes. Isto só existia na fase analógica da comunicação. Quando escrevo aqui meu nome correto: Jameson Pinheiro, o que você está vendo, é apenas uma representação de um conjunto de números. E não pensem que são algarismos arábicos como 1, 2, 3... Eles são situações que podem ser representados pelo números 1 (hum) ou 0 (zero). Foi em cima disto tudo, do apagado e do aceso, do existente e não existente, do ligado e do desligado, que o homem moderno ergueu este monstro chamado computador que só entende estes dois estados, que poderíamos dizer o vivo (1) e o morto (0). Ora, irmãos, os vivos votam e podem atrapalhar, então os transformemos em mortos. Este deve ter sido o raciocínio do Felipe Alapenha.

Como ele dizia poderia pensar: eu adoro o Blog da CIT, e adoro a AGD, muito mais, mas agora eles estão querendo falar a verdade sobre o governo de minha mãe. Então ele resolveu fazer uma pesquisa para mostrar que todos nós não passamos de 0 e só o Zé Carlos era 1. Mas, voltemos a o IP.

Então cada computador, esta máquina burra, tem um IP, quando ele entra numa rede de comunicação como a internet, para o outro computador, que também é burro, entender de onde vem a mensagem e de quem vem. Então quando eu recebo uma mensagem do Zé Carlos, sendo ele 1, o meu computador burro, lê o 1 e me diz, é o Zé Carlos na linha. Quando envia a resposta, sendo 0, o computador do Zé Carlos diz, é o inexistente Jameson. É óbvio que não existem apenas dois computadores no mundo e então criou-se o IP, que continua sendo um número, mas é de uma grandeza que todos os computadores do mundo cada um tem o seu. Mas, com dizem os espertos nesta área : “isto não é tão simples assim”.

Pois da mesma forma que o Diretor Presidente não é o seu verdadeiro nome nem o de Zezinho de Caetés também, e eles conseguem se comunicar sem revelarem os seus verdadeiros nomes, isto acontece também com os computadores. Existem, para seguir com a analogia, computadores que são pseudônimos dos outros (chamam “proxy”, mas pelo o amor de Deus não deixem de ler pois eu prometo não mais usar palavrões). Eles estão se comunicando com o seu e você pensa que está falando com o IP 00001111000110001, quando está falando com o IP 001110000111111000.

Aí vocês dirão, então estamos perdidos. Não posso confiar mais em nada da internet, pois o que se recebe pode estar vindo de um lugar ou pessoa que nem desconfio. E isto é verdade. E pergunto, mas isto não foi sempre assim em toda história da comunicação humana?! Desde a idade das cavernas, quando o homem ávido de safadeza trocava de lugar para coabitar com a mulher do vizinho, estava usando um IP falso. Quando Hitler prometeu à Inglaterra não invadir a Polônia, estava usando um IP falso. Quando Jesus pregou toda sua doutrina de amor, harmonia, paz entre homens estava usando um IP verdadeiro, mas os primeiros a receber a comunicação acharam que era falso e o cruxificaram. E assim por diante.

Hoje até existem programas para esconder IP. É só ir na internet e baixar. Tem até gratuitos. Da mesma forma que algumas pessoas resolvem não se identificar levam seus computadores a fazerem o mesmo, e com sucesso. É uma verdade o que o Felipe Alapenha diz que hoje se pode saber o IP de um computador ( Embora ainda não seja possível saber quem o usou). O grande problema é que com as novas tecnologias, que surgem a cada dia, as pessoas querem manter a privacidade de suas comunicações e nem sempre entram na rede para se jactar de sua capacidade e inteligência. Eles às vezes querem servir ao próximo sem se identificarem, acreditando que o IP de Jesus é verdadeiro. E, para isso, surgem as tecnologias que os escondem. E geram um custo enorme para se descobrir quem fez o que na rede. Os crimes cibernéticos, que ainda nem tem lei que os defina, no Brasil, são os mais caros para investigar, pois é muito barato se esconder neste meio.

Quando eu entrei para para a CIT, e até agora, nunca vi ninguém com a preocupação de esconder IP, nem esconder computador, nossa empresa era aberta e transparente, lá em Caldeirões, cuja sede foi até visitada pela Prefeita e pelo seu filho Felipe Alapenha. Ninguém nunca procurou nossos IP,s nem questionou nossa existência como o fez agora o Felipe Alapenha. O que o levou a dizer que éramos 0 e não 1? Tenho certeza, um gesto bastante nobre: Defender o governo de sua mãe. Pois alguns IP,s 0 estavam dizendo que havia algumas falhas nele. Daí, o arrependimento. E nossos IP,s foram rastreados e descobertos. E agoro, zeros à esquerda da CIT, o que fazer? Já discutimos esta semana se eu deveria baixar uns programas para esconder nossos IP,s, e, concluímos pelo absurdo da situação, criado pelo futuro médico.

Eu propus, no despero que fossemos instalar a CIT na casa do Zé Carlos, e usar o seu computador. Segundo o Felipe, isto já está sendo feito, de acordo com seus rastreamentos de IP,s. Então continuaria a mesma situação. O Zezinho foi contra, porque mora longe do Zé Carlos, e pretende ficar usando a rede sem fio que passa por sua casa. O Diretor Presidente disse que é melhor, para dar razão ao futuro médico, irmos todos os dias para a Aeroporto dos Guararapes e usar os computadores públicos que existem lá, para continuarmos com o mesmo IP, embora diferente. O solução da Lucinha, como sempre foi a mais prática, de mandar o seu menino à...., foi cogitada, mas foi rejeitada.

E aqui estamos nós. Neste impasse, de que a qualquer hora, poderá entrar em nossas casas um caça IP que nos leve de camburão contra os crimes do que querer sermos anônimos, pseudônimos, heterônimos e outros ônimos, pelo bem de nossa terra, mesmo que este bem não seja o bem do Felipe Alapenha.

Isto parece uma brincadeira, mas o artigo inocente do Felipe Alapenha, não tem consequências tão inocentes assim. Para mim não, pois estou seguro de quem sou e do que faço. Eu penso é nos pobres estudantes de nossa terra que hoje são ávidos pela comunicação entrarem em pânico porque existe um alguém, o Big Coronel, a caçar seus IP,s todo o tempo. Eu soube de uma coisa que preciso contar aqui para ver o mal que um ato deste pode causar numa comunidade. Contaram-me, por e-mail, que eu não rastreei IP, e nem mesmo o nome.

Um garota do ensino médio em nossa cidade disse para outra:

- Tu visse mulher, as bandas do Forróbom não estão boas como no ano passado!

- Por que tu não mandas um e-mail pra prefeita reclamando?

- Deus me livre, meu pai trabalha lá!

- Manda um e-mail anônimo!

- Deus me livre, estão rastreando os IP,s, e eu uso o computador do meu pai.

Eu tive vontade de ir a Bom Conselho e instalar um escondedor de IP no computador do pai da garota. Não só por ela, mas porque a prefeita perdeu a chance de poder melhorar o Forróbom, com opiniões anônimas, que podem ser muito relevantes.

É com coisas como estas, envolvendo ameaças, do “sabe com quem está falando”, “eu não tenho medo de você”, “eu sei quem é você”, “não seja covarde, apareça, prá apanhar”, que se criou um neurose coletiva no tempo Coronel Zé Abílio. Ele mandava rastrear todos os IP, s e dominou a política em Bom Conselho, por muito tempo. Será que estamos voltando aos velhos tempos.

Eu, de minha parte, estou escrevendo este texto do meu computador e enviarei para a CIT onde será lido, censurado, aprovado e publicado, do IP de sempre. Agora, volto ao futebol. O Náutico ganhou ontem.

Jameson Pinheiro

EU AMANHEÇO PENSANDO EM TI!

2011-06-15T08:30:00.000-03:00

Amanheceu chovendo em Olinda. O tempo escuro com nuvens pesadas me fez desistir de ir até a cidade para o meu passeio semanal. Aboletei em minha cadeira macia e comecei a ler o livro “PETROLINA NO TEMPO, NO ESPAÇO, NA VEZ” do escritor e pesquisador Antonio de Santana Padilha – Editado pelo Centro de Estudos de História Municipal – nº 10 -1982, adquirido no sebo espalhado no calçadão da Avenida Guararapes, pelo preço de R$. 5,00. Enquanto lia a historia e causos acontecidos desde inicio da fundação de Petrolina, o radio em som baixo, entoava uma musica de Nelson Gonçalves, pela Radio Jornal do Comercio, que me fez recordar a minha querida cidade de Bom Conselho, cidade onde nasci e tenho um amor verdadeiro por este pedacinho de chão. [veja vídeo abaixo antes de continuar o belo texto do Zetinho. De preferência leia-o ouvindo a música]

“Eu amanheço pensando em ti

/ Eu anoiteço pensando em ti

/ É dia e noite

/ É noite dia

/ pensando em ti

/ Eu vivo a vida com a luz do blog teu

/ me deixa ao menos, por favor, pensar em Deus

/ Nas visitas que eu faço

/ te vejo no esplendor

/ nos livros que tenho lido

/ em cada frase tua estás

/ nas orações que eu faço

/ eu me lembro os blogs teus

/ me deixa ao meno,por favor, pensar em Deus”

Pois é companheiros é isso mesmo, a imagem da minha cidade natal não me sai do pensamento. Quantas recordações me vêm nas horas de silêncio e meditação dos tempos idos e vividos nesta terra abençoada por Deus. Mesmo passando pouco tempo da minha infância em Bom Conselho, o pouquinho que vivi não me sai do pensamento. Deleito-me quando estou recordando, as brincadeiras em volta da matriz e em volta dos canteiros floridos da Praça Pedro II. Do tempo de Natal com o estrevolim, barcas e roda gigante armados em frente à Prefeitura e o bangalô de Luizinha Correntão. Das subidas da Serra da Ermida Santa Terezinha, aonde chegava suado e a descida era perigosa. Numa desta empreitada quando descia escorreguei e cai me arranhando todo, passando nos arranhões o mercúrio cromo, ficando igual a um índio, pintado de vermelho. Das matinês do domingo no cinema Rex, com o barulho dos assentos de madeira em tiras ao sentar no cinema e algazarra dos meninos com assobios antes do filme começar. Passava-se primeiro o trailer, as noticias, vinha o filme, que muito das vezes as crianças não estavam interessadas e sim na espera do capítulo do seriado, saber como o mocinho se “livrava do perigo”. Era uma tensão da meninada. O barulho com o estalo da pipoca, e o amassamento do saco de papel causava barulho, o que se ouvia psiu! Psiu! As caixinhas dos chicletes Adams amarelinhas cor de rosa e vermelha, onde se colecionava o numero que vinha em cada caixa ao abrir. Saímos todos comentando como o “artista” se livrava da armadilha do “bandido” no próximo capitulo, com gibis nas mãos, ainda esperando trocar por alguns que ainda que não tivesse lido. Os mais aquinhoados adquiria as ultimas novidades de gibi em Banca de Revista em Garanhuns, quando visitava aquela cidade. Novinho em folha o gibi adquiria um preço maior e era disputado em plena frente do cinema ou na Praça Pedro II, sentado em um dos bancos. A hora da Ave Maria e o badalar do sino da Matriz lembrando a hora santa, muitos fazendo o sinal da cruz enquanto os homens tiravam o chapéu em respeito a aquele momento.

Fecho os olhos e é mesmo que esta vendo toda a aquela alegria de meninos de calça curta sustentado por suspensório, meias soquete, sapatos ou alpercatas de sola de pneu, cabelo com aquela trunfinha na frente. Aos poucos íamos nos retirando para nossas casas já com o sol se pondo e o vento brando da tarde balançando as folhas da palmeira imperial.. Subia os degraus da matriz e ia correndo pela minha querida Rua do Caborje, que me dá saudades quando vejo no site de Bom Conselho. São belas recordações que não se apagam da memória. Quando estamos, na idade acima dos 60 anos as coisas brotam com mais nitidez estas lembranças afloram a todo minuto.

José Antonio Taveira Belo / Zetinho

------------

Uma ilustração para saudoso texto do Zetinho:

Um velho Blog de Bom Conselho

2011-06-14T13:15:00.000-03:00

Em março passado eu escrevia o seguinte texto, cujo título era: Um novo Blog em Bom Conselho.

“Hoje recebi um telefonema do Diretor Presidente, logo cedo, perguntando:

- Lucinha já vistes o Blog do Felipe Alapenha? Está uma maravilha. Ele seguiu o layout da AGD. Eu não te disse que temos de mudar este do Blog da CIT?! Ele está ultrapassado!

Antes de responder qualquer coisa, eu parei de ler o artigo do Zé Carlos, na AGD, sobre a palestra do Renato Curvelo e fui direto ao endereço que ele me forneceu.

Realmente, o Blog do Felipe Alapenha está bonito e bem composto, e, para ser justa, ele melhorou muito o layout da AGD, bolado pelo Jameson Pinheiro. Mas, não é de hoje que dizemos a Zé Carlos para eliminar, ou fundir com outras, aquelas páginas mortas, e dá uma enxugada no Blog. Porém deixa isto prá lá, pois o assunto é o Blog do Felipe Alapenha.

Fiquei encantada com o visual e adorei ver aquele menino (desculpe Felipe, em assim tratá-lo, pois tenho idade de ser mãe de sua mãe, e não venham pensando bobagens, pois a Judith é muito nova) bonito que é o Felipe. Se ele se especializar em pediatria, é capaz de consultar a si próprio, e já teria dois clientes certos, meus dois netos. Daqui a pouco tempo será o Doutor Felipe, e, tenho certeza irá para Bom Conselho, substituir, não o seu pai, mas, o Dr. França, o único pediatra que conheci em Bom Conselho.

Diante de tanta beleza, bateu uma tristeza danada, pois ainda tinha esperança de que o Felipe voltaria um dia a escrever neste blog, o que só nos honraria, pois se o Zé Carlos se considera o blogueiro mais velho, depois que o José Fernandes declinou de sê-lo, ele é o nosso mais novo escritor, além do mais novo médico. Mas, pelo menos temos seus escritos em lugar certo e sabido.

Da mesma forma que elogiei a capacidade da prefeita Judith Alapenha, para escrever em seu Blog, deverei elogiar o Felipe em escrever no dele. Será a filial, pois a matriz parou no carnaval. Esperamos que a Judith volte, e que o Blog do Felipe não seja uma filial, produzindo a mesma coisa. Quando li a página “Sobre o Blog”, fiquei temerosa em relação à independência dos dois blogs, matriz e filial, pois dificilmente, mesmo voltando, a prefeita poderá ter uma linha diferente daquela traçada pelo Felipe.

O formato é diferente, é claro, segue mais o da AGD, pois permite em sessões diferentes a contribuição de outros autores. Mantém o mesmo princípio, que eu adoraria que o Blog da CIT adotasse de revelar a todos, com seus CPF,s e RG,s. Mas, aqui, a renitência do Diretor Presidente e do Zezinho de Caetés, são irritantes. Fazer o que?

O que me preocupou sobremaneira foi a declaração de afeição política, a Dilma Roussef, o poste, e ao Conde Eduardo. Porém, pensando bem, pergunto: “Poderia ser diferente?” “Claro que não, velha burra!”, eu mesmo respondo. Ao ler hoje o texto do Zé Carlos na AGD, descobri que posso processar a mim mesmo por “injúria”. Não o farei, antes de dizer que é uma pena. Um rapaz tão jovem, e tão politicamente errado. O José Fernandes, se compreende, pois pessoas com sua idade, uma vez Arraes sempre Arraes até morrer. Vejam o Jodeval.

Tem uma página de artigos, onde o primeiro texto é do José Fernandes, meu contendor “figadal” na política. Felizmente, ele encontrou o lugar perfeito para os seus artigos. Eu estava triste, quando ele deixou, ou diminuiu de publicar aqui no Blog da CIT, e transformou-se de articulista de ponta (sem trocadilho) em comentarista do Blog do Roberto Almeida, louvado pelo Eisntein. Agora ele consegue escrever como articulista, outra vez no blog do Felipe.

É uma pena, que o Felipe não tenha aberto os comentários para os artigos. Por falar nisso, caro Felipe, o que os americanos nos dão, a custa de muita propagando, pelo Blogger, não é perfeito. As páginas são feitas para coisas fixas, e você verá, segundo o Zé Carlos, que, quando o seu blog crescer e houver muitos artigos, e notícias publicadas, você terá que apagar as mais antigas porque elas tem uma capacidade limitada, ao contrário da página principal. Mesmo você abrindo os comentários para as páginas, não podemos fazê-lo a artigos individuais. Estes problemas é que devem ser discutidos em outro Encontro de Blogueiros, que eu irei e você também. Isto se o Poeta não me ameaçar outra vez.

No mais eu adorei o Blog, e se Deus quiser serei uma eterna comentarista, e como diz o Roberto Almeida, que segue a mesma linha política que você, uma comentarista do mal, pois quase o matei do coração por falar do seu “cumpade” Ronaldo César, que só pega no que é de César, e não dá a Deus, nem morto.

E agora sem jocosidades, parabéns pelo Blog, Felipe, e seja bem-vindo a este mundo de emoções. Quem sabe estaremos no mesmo palanque no próximo ano? Política é como nuvem... e blá blá blá blá blá blá.... “

A única coisa que não sabia era que as nuvens bem branquinhas daquela época iriam se transformar em nuvens carregadas e produzissem uma tempestade tão grande como aquela que estamos vendo, entre o Felipe, ainda meu menino, e eu. Além de mim, as chuvas caíram forte em todos nossos colegas da CIT e da AGD. Principalmente, sobre o Zé Carlos, que entrou na chuva, resolveu se molhar, mas não sabia que a trovoada fosse tão forte. Talvez ele esteja certo em sua decisão de não dizer muita coisa, e ficar fingindo aqueles agradecimentos, quando ele mesmo sabe que tudo foi urdido pelo Sr. Ccsta para atingi-lo, isto desde muito tempo. Agora, ele apenas encontrou o instrumento, o Felipe, meu menino. Sua obsessão pela Dilma e Judith já tinha rendido a ele poucas e boas “lambadas” de todo mundo. Ora, se ele não tinha mais nem o argumento de corrigir a língua portuguesa, depois que a Ana Luna se deu mal usando esta tática, tentou atingir a CIT através do boatos que correm em Bom Conselho de que somos uma criação de Zé Carlos.

O Felipe, meu menino, ainda quase imberbe e impúbere, caiu feito um patinho. Agora tem que provar que não é mentiroso, como se isto fosse possível, pelo menos neste caso. Talvez, o Sr. Ccsta na qualidade de advogado, pelo menos historicamente, esteja esperando um erro judiciário para condenar o Zé Carlos, por excesso de cabeça, pois só assim, ele vai provar que não está errado.

Eu me lembrei agora do caso do Julian Assange, que vivia aporrinhando o governo americano com a publicação de documentos secretos que lhe incomodavam. O que fizeram? Contrataram advogados, e com muito dinheiro e poder, conseguiram provar que o Julian havia estuprado uma moça sueca. Então veio a “justiça” e o condenou tendo o testemunho da própria jovem. Eu não acredito que uma sueca, vá passivamente para um quarto com um homem e permita ser estuprada por ele. Mas, com a influência do governo americano conseguiu se provar isto, sob a negação cerrada do Julian. Já que minha mente se voltou para casos judiciais, lembram do Diretor do FMI que estuprou a camareira? Ele nega, vocês acreditam? Eu não. Dependendo, do resultado do julgamento de cada um pode-se ter um erro judiciário ou não.

O argumento do Zé Carlos tem sua lógica, mas, vamos e convenhamos, é muito cômodo para ele e ruim para todos nós. Vejam o que ele disse em reunião conosco na CIT. “Eu tenho certeza que não sou vocês, vocês tem certeza que não são eu. Eu, quando escrever assumo minhas responsabilidades em fazê-lo. Vocês tem que assumir as suas. Se o Felipe Alapenha, tem tanta certeza de que sou eu que escrevo ele vai me culpar e não a vocês pelo que vocês disseram. Isto se ele quiser provar que não mentiu. Eu só peço que maneirem um pouco no que vocês dizem, pois a justiça não é perfeita. Eu não vou mandar foto de vocês para ele. Nem vou condená-lo por andar fuçando meu IP, o que considero invasão de privacidade, que deveria ser permitida somente aos órgãos judiciais, mas, em terra de coronel quem fuça IP é rei. Tanta gente mexe nele que ele pode encontrar até o próprio coronal. Vou esperar, administrando a AGD, como sempre fiz, embora um pouco chateado por está sendo impelido a declarar que sou um gênio. Mas, aí quem estaria mentindo era eu. Quem é o mentiroso, eu ou o Felipe Alapenha? Isto dá uma boa enquete para a AGD.” Agora eu tomando as rédeas, eu pergunto a ele: Moderar em que cara pálida? Falando bem do governo da prefeita, como faz agora o Poeta, não sei porque? Isto não. Nós até já fizemos isto no passado, por querer salvar o nosso gênero naquele episódio lamentável da renúncia, mas tudo tem um limite. Se mesmo sendo mulher, não deu certo, que tenha o que merece. Pela nossa amizade, inclusive porque fomos nós que propomos você administrar a AGD, se ele quiser desfazer a mentira dele em cima de você, então ele terá nossa foto ao vivo e a cores, e sei que todos aqui concordam comigo, mas, defender governo ruim, nunca.

Estou dizendo isto não é só para excitar o imaginário popular como diz o Altamir Pinheiro, e sim para dizer que, o mal maior que o Felipe pode causar ao Zé Carlos, é forçar ele tirar uma foto minha, junta com meus companheiros, enviando-a a ele. Eu já disse que foto minha ele não tira. Mas, já prevendo que ele pode ir às barras dos tribunais, pois erros judiciários são possíveis, já estou autorizando as minhas fotos, e não borradas, e espero que ele se contente e não venha pedir exame de DNA, RG e CPF. Só é ir ao cafezinho do Luis Clério e pedir a ele. A foto que encabeça esta foto é de minha pessoa real.

Lucinha Peixoto

Incelência

2011-06-14T08:00:00.000-03:00

Sempre fui atento para as conversas das pessoas mais idosas. São pessoas de sabedoria popular, sem muito estudo, mas de uma capacidade incrível de apontar certos seguimentos da vida com bastante clareza.

Como meu pai, Antonio Zuza, e outros membros da nossa família sempre ficaram atento para os seus conselhos, o que me fez e me faz uma pessoa compreensível.

Ouvir estórias dos mais velhos é uma coisa que eu gosto, pois, delas saem muitas lições para a vida. São sabedorias, que muitas pessoas pensam que já estão ultrapassadas.

Em nossa casa, pobre na Rua do Caborje, sempre ao final do café da noite, papai gostava de contar suas estórias, muitas das vezes debulhando feijão verde trazido dão “sitio Terra Preta” em um saco e que derramava na mesa e ali ele, minha mãe Nedi, e minha duas irmãs se ajeitavam para debulhar aquele monte de feijão em vagem verdinha. Sentava cada um em um tamborete, com exceção da minha irmã Ana, que de tão pequena sentava-se na mesa e colocava entre as pernas um monte de vagem e com suas pequenas mãos ia abrindo todas e colocando os caroços em vasilha.

Papai começou a contar mais uma das suas estórias:

Disse para a gente, olha esta semana tive uma surpresa quando cheguei ao sitio Pinto d’Água, na segunda feira. O Seu Alvim, um dono de um sitio que sempre me recebeu bem, tinha morrido. A noticia se espalhou pelo povoado e todos iam ao velório, pois, era uma pessoa muito querida. Muitas das vezes dormi em sua casa, não faltando o bejú, a macaxeira e inhame, com carne de sol ou guisado de galinha.

Comecei neste dia o meu trabalho pelas ruas do povoado e a noite lá fui para o velório prestar a última homenagem a este cidadão que tanto me fez bem. Chegando por volta das sete horas da noite, já tinha uma grande multidão no terreiro embaixo de uma jaqueira e um alarido dentro da casa de taipa, com a luz do candeeiro acesso em vários lugares e o caixão na pequena sala, com velas acesas em cima de quatro latas. Entrei e vi lá aquele homem, dedicado à agricultura interiorana, deitado de mãos posto e um terço nas mãos cruzadas sobre o peito.

Sai e fui lá para fora. Sentei-me em um tronco de mangueira, ali comecei a escutar a conversas dos matutos, seus vizinhos. A cada momento chegava mulheres com um pano enrolado na cabeça e no pescoço enquanto, os homens iam se achegando com os seus paletós surrados, chapéu de palha ou de couro na cabeça e um lenço nas mãos. Alguns amarravam seus animais de montaria em uma cerca, tirando os arreios, pois passariam a noite. Olhavam e depois sai e as mulheres lá dentro começavam a cantar e rezar as “incelência” e “rezas” para o defunto encontrar paz no céu junto a Nosso Senhor Jesus Cristo e a Virgem das Dores, e consolando a família.

É assim mesmo comadre, todos nois um dia iremos para o céu. Abraçava a comadre chorosa.

- Perguntei – Seu Zezinho, o porquê desta cantoria?

- Ele me disse: Seu guarda Isto para acalmar a alma do compadre que está subindo

para o céu, com a graça de Nosso Senhor Jesus Cristo.

- Mamãe falou. Antonio que estória esta nesta hora da noite?

- Os meninos estão com medo?

- Não vê?

- Isto estória para se contar a noite?

Papai riu. Continuou.

Era por volta das sete horas da noite. Sentei-me embaixo do pé de jaqueira em um tronco ocupado por dois moradores de sítios vizinhos. Eles conversam. Sentiram a minha presença e se voltaram para falar alguma coisa.

- Seu guarda conhecia Alvim?

- Conhecia. Já trabalhei nesta casa no mês passado. Tudo parecia bem. Conversamos a tarde sentado neste mesmo tronco, olhando o por do sol e o refugio dos pássaros. As galinhas com os seus pintinhos no terreiro cocoricavam. A comadre fazendo um café para tomar com beijo e tapioca e uma bolachinhas de “nego”.

- Como foi que ele morreu?

- Deu-lhe uma dor no estomago e vomitou sangue. Levaram para o povoado o doutor passou uns cachetes comprados na farmácia de Seu Lourenço, tomou mais não adiantou de nada e ai está o resultado morto, mortinho da silva.

- E esta cantoria é feita com todas as pessoas que morrem?

- É seu guarda. Agente do mato respeita muita a Deus e Nossa Senhora. Agente vai se chegando devarinho e em silencio e, ai as comadre começa a reza e canto a incelença. Há incelencia de hora, como o senhor já deve ouvido, á excelência da hora (quando do falecimento), da roupa (quando se veste o defunto), o da morte (que se referem os olhos, os cabelos, a boca e outras coisas mais), e da despedida. Cada excelência é cantada pelas rezadeiras doze vezes, exceto da mortalha que se canta durante o tempo necessário a vestir o defunto.

- Eu fiquei mais curioso. Conte o resto, seu Vital.

- Marinhinha traz uma pinga e para o seu guarda um café quente que a noite vai esfriar.

Dentro de pouco tempo estava sendo servido o café amargo e uma pinga.

- Veja seu Guarda, o canto agora, é de tristeza e de lamuria por um amigo perdido, aqui na terra, pois no céu eu vou encontrar com ele como diz o Padre Genuíno, nas missas no povoado.

As mulheres dentro de casa cantavam:

Seu Alvim // Te alevante // Prá vesti // A derradeira camisa // Veste esta mortalha // Que Deus te mandô.

E, continuava a cantar com aquela voz fina choramingando que se ouvia distante.

Uma incelência // foi quem mereceu // palma, capela e fulô //Vai cantá mais os anjos // Lá no reino do sinhô.

E tem mais. Por aqui nestas redondezas, nois e os parentes do defunto, se dirigem ao delegado de policia e pede licença para rezar um “quarto de defunto”. Com a permissão do delegado, vão então até a “budega” e compram oito ou dez garrafas de aguardente ruim um ou dois quilos de bolacha ruim. Passa-se a noite cantando as ladainhas e ofícios, tomando aguardente e comendo bolacha. Aqui e acolá surge um gaiato que torna o “quarto” menos pesado. Uns e outros a contar anedotas de gente que já morreu e que na hora de descer para a cova voltou à vida.

A viúva nem tempo tem de chorar.

Servindo a uns e outros, às vezes se esquece até do finado.

Lá para as tantas da noite, homens e mulheres já meio embebedados, já não sabem o que estão cantando. Há reclamações de algumas, pelo descaso que se esta fazendo com o morto. Já ninguém se entende. Só o pobre defunto é que não reclama. Quando chega certa hora o cadáver está exalando um mau cheiro danado, coloca-se uma lata cheia de brasa queimando incenso para amenizar o odor desagradável. Quando vamos chegando fazemos logo o “sinal da cruz” e a pergunte é homem ou mulher? Não é o nosso caso, pois conhecemos o Alvim. Velas de sebo ficam acesas a noite inteira. Aqueles que sabem ler mais ou menos, é que inicia a ladainhas e ofícios. Começa com o Pranto de Nossa Senhora das Dores.

Estava a mãe dolorosa // Enquanto o filho pendia // Sua alma cruel espada // Que lhe foi profetizada // Tiranamente faria.

Todos respondem, numa só voz que se ouve a distancia pelo silencio da noite

Tende misericórdia Senhor // Tende misericórdia de mim.

Terminado o Pranto de Nossa Senhora das Dores, começa a cantar Padecimento de Jesus Cristo.

É uma quinta feira meu Jesus foi para o horto // Foi fazer três horas de oração // Indo os judeus na frente de uma tropa // Indo ela nas horas do capitão.

O coro responde:

Misericórdia meu Deus, misericórdia // Misericórdia meu Deus de piedade.

Terminado esta ladinha, começa a cantar uma incelência. A incelência da Virgem do Rosário começa assim, ouça. Estão cantando agora.

Uma incelência da virgem do Rosário // Sacrários abertos o senhor saiu fora // Acompanha esta alma que vai para a gloria. (bis)

Continua assim até sete ou quinze vezes, como já lhe disse.

Noite avançada. Todos cansados de cantarem, beberem e com sono, já não têm mais força para cantar outra ladainha, e vão cantando desafinado, outra incelência, assim

Uma incelência pra ele // Desce um anjo do céu vem lhe vê // Espera ai meu anjo do senhor // Eu vou pro céu mais você.

Ao longe já se divisa a barra do dia que vem quebrando. Muitos se retiram, ficando somente a família do morto.

Já dia claro é só cuidar do enterro. A alma já foi bem encomendada com tantas ladainhas, incelência e ofícios.

Ouviu seu Guarda.

Vou me levantar e tomar um café bem forte, pois, estou de quarto caído nesta posição. Venha comigo. Ergui-me com a mão na cintura, olhei para o defunto ali estendido e me despedi da dona Zefinha.

E fui trabalhar... E nós fomos dormir na cama de mola Faixa Azul.

José Antonio Taveira Belo / Zetinho

Felipe descobriu o meu IP, vai rolar "bundalelê"

2011-06-13T14:30:00.002-03:00

Seria minha vez de ir ao Mural da AGD. Mas meus comentários, neste caso não cabem em 1000 toques. Então me deram vez aqui no Blog, e penso até que o Zé Carlos, deveria depois me publicar em seu Deu nos Blogs.

Isto tudo porque li o Poeta dizendo que eu recebi o Zé Pilintra, ou foi alguém insinuando isto, dizendo que ele era vidente. Eu parece que fui vidente hoje de manhã escrevendo sobre o Felipe, meu menino, dizendo que era sua penúltima peraltice.

Não deu outra. Minutos depois ele lançou um texto em seu Blog, que não fui nem olhar lá, porque o Zé Carlos fez o favor de publicar no Deu nos Blogs, que é um atalho, para a informação contida nos Blogs da região e brasileiros. Parabéns AGD, pela página. Foi mais uma das traquinadas do Felipe, meu menino, agora trazendo fotos, IP,s e tudo que tem direito para provar que nós somos uma criação do Zé Carlos. Ele deve está mais alegre do que pinto ciscando em determinadas cabeças.

Nesta postagem tem algo diferente, que o Zé Pilintra não me disse, que é um comentário do Sr. Ccsta à primeira peraltice. Mas, diferente do Lula eu já sabia. Quando o Sr. Ccsta, não teve mais argumentos para discutir com Zezinho sobre política, com o Diretor Presidente sobre anonimato, comigo em assuntos gerais, com os comentaristas de Garanhuns em tudo, ele tinha que procurar alguém para, quando ele está naquela estado de prostração etanólica, tentar escrever. Ele não tendo mais como defender Judite e Dilma, depois do Palocci e do fracasso do Forróbom deste ano, ele começou a dizer que, nós éramos os fulanos (as).

O Felipe, sem conhecer bem de que é capaz o Sr. Ccsta para não perder uma discussão, coisa que eu descobri há muito tempo, desde que era seu parceiro nas discussões com O Andarilho, pensou ter encontrado um fiel e bom aliado. Graças a Deus, nós da CIT já sabemos que não foi o Zé Carlos que andou espalhando boato, que era a única coisa que nos preocupava. Não porque existimos ou deixamos de existir, mas, sim porque se isto fosse verdade iríamos perder o amigo. Graças a Deus isto não aconteceu. Pelo contrário, hoje confiamos mais nele do que antes, pois ele está descobrindo que nem sempre podemos bater com um flor como ele tenta fazer, muitas vezes é preciso agir com a truculência do Sr. Ccsta.

Aí o Felipe vem com esta de IP prá cima de nós. Talvez o Zé Carlos tenha ficado até com medo, porque ele pode até pensar que isto é um nome feio. Mas, prá cima de nós não cola Felipe. Antes que as pessoas acreditem que o Felipe está falando alguma coisa séria, tenho que avisar. Temos todos nossos endereços IP certos e sabidos e aqui, na CIT, ninguém é corrido da polícia. Como também temos endereços certos na cidade de Recife (o Zezinho, mora num lugar que eu estava doida que ele entrasse no Programa Minha Casa Minha Vida, até que os cortes da Dilma fizeram com que um conjunto que ele estava em vista não saísse, mas tem endereço certo e sabido e IP também). Poderíamos até convidar o Felipe para nos visitar. Mas por que não o fazemos mais? Pois até que se esclareça a surra que o vereador levou em Bom Conselho, que parece está mais difícil do que saber como o Palocci multiplicou o seu patrimônio, devemos nos precaver. Há, talvez um mês ou dois atrás isto fosse possível. Mas o comportamento errático do Felipe, não nos permite mais fazer este convite. Minha casa é para os amigos. E que o Zé Carlos que não me apareça aqui para tirar fotos minhas (embora saiba que ele jamais faria isto).

Senhores e senhoras que nos lêem. Fiquem espertos, pois o Felipe está apenas atordoado pelas “tacadas” que sua mainha vem levando do Conde Eduardo neste negócio do Forróbom. Eu tenho pena dele. Um rapaz tão novo, quase médico, se passar para este papel. Se sua especialidade for Psiquiatria ele deve está fazendo uma auto-análise. Vejam só seus argumentos. Ninguém mais de carne e osso me conhece. Meu marido morreu de rir, dizendo: eu não te disse que quando casei contigo tu não eras nada?! Eu compartilho o IP do Zé Carlos. Se fosse o AP, poderia até afetar nossa harmonia conjugal. Não sei se você é casado Felipe, meu menino, mas por menos eu já vi mortes em Bom Conselho. Ainda bem que todos aqui somos civilizados, pensei que Bom Conselho era, antes da surra do vereador, e depois dos coronéis. Eu já disse a Zé Carlos para usar mais comedidamente os computadores da empresa, quando aqui ele vem deixar o exemplar da A GAZETA, que o Luis Clério nos manda. Que todos nós criticávamos Lula, Dilma e Eduardo. Isto é verdade, com a possível exceção da Elíúde que é um pouco “alienada” dessas coisas de política, e por isso é o xodó do Sr. Ccsta. Agora, ainda em grande maioria somos oposição a mainha, pois ela não cria direito os filhos, levando-os ao milho e joelhos quando dizem tanta bobagem.

Vou até mudar de parágrafo. O melhor dos argumentos vem agora. A foto do Zezinho de Caetés. Ora, Felipe, basta fazer um pesquisa no Blog da CIT ler as postagens desde o início (olha aí mainha, um bom castigo para o Felipe, meu menino) e verificar de quem ele é um pseudônimo. Não sei se ele estudou na UFPE, mas que ele é mestre em línguas neolatinas isto é. E que foi ele que, nos cursos que nos deu, inclusive a Zé Carlos, isto ele não pode negar, nos fez, através do Manual de Redação, que todos nós estudamos muito, nos tenha aproximado o estilo do Blog da CIT, que passou prá a AGD, com Zé Carlos e Eliúde. Agora a foto e o Facebook. Não é verdade que o perfil do Zezinho é falso. É dele mesmo, embora ele seja muito mais feio. Agora aquela foto, o Felipe tem razão, inclusive sobre o site onde ele pegou. Eu concordei porque o homem da foto é um gatão, e espero que, ao ler o artigo do Felipe, meu menino, não processe o Zezinho. Quem modificou um pouco a foto foi o Jameson. Talvez caiba um processo nele também. Agora, como dizia um tio meu, venha cá e fique lá mesmo. Como é que alguém que quer se esconder atrás de um pseudônimo vai publicar sua foto verdadeira? Só o Felipe, meu menino, pelas agruras que a mainha está passando, ou o Sr. Ccsta por sempre saber que perdia todas as discussões onde ele diz ser versado, que era a língua portuguesa, com o Zezinho, poderiam pensar uma coisa dessas.

Finalmente, para concluir, com sempre ele o faz, pensando que a “galera” está pronta para aplaudi-lo ele conclui:

“Te digo mais uma vez: o bom da CIT e da AGD não é quem escreve, mas o que se escreve, e da maneira que se escreve. Essa discussão é tola, inútil e totalmente dispensável. Só foi levantada de novo por mim porque fui chamado de mentiroso, e não dou margem para isso. Mas se mesmo assim você preferir me contestar de novo, dizer que tudo isso é mentira, e vier com os mais variados argumentos, faça o seguinte pra queimar a minha língua: na sua próxima visita à sede da CIT, junte toda essa galera e tire uma foto bem bonita, pra ilustrar o blog. Mas por favor, não me venha com montagens mal borradas!”

Ora Felipe, meu menino, se você não dá margem para ser mentiroso, por que mente tanto? O restante do trecho, penso que ele está se referindo ao Zé Carlos, e ele pode responder se quiser, mas eu já respondo que além de mentiroso, Felipe, meu menino, você foi irresponsável. Foto minha o Zé Carlos não vai tirar de jeito nenhum, mas se os outros quiserem fazê-lo isto é com eles.

O que me consola é que esta mentirada do Felipe, só nos uniu mais ainda. Até o Jameson Pinheiro, que é mais bola do que urna, ao dizer-me que ele também não queria sua foto ai pelo mundo, me deu, em primeira, mão (ele disse que depois vai mandar para o Zé Carlos, para o CajuPassa), um paródia de uma música que ele mesmo me deu do YouTube para ser cantada, pelo menos o refrão, e lembrando o Felipe, meu menino. O Refrão é o seguinte, a música vocês vejam no vídeo logo abaixo:

.....

“Hoje é festa lá no meu IP

Pode aparecer

Que vai rolar “bundalelê”

Hoje é festa lá no meu IP

Tem birita até o amanhecer”

Lucinha Peixoto

A penúltima do Felipe, meu menino...

2011-06-13T08:30:00.000-03:00

Eu estou com muita pena de minha colega de gênero, a Judith. O Felipe, meu menino, cometeu mais uma traquinada na política de Bom Conselho, que afetará mainha por muito tempo.

Vocês lembram o que ele aprontou fazendo anúncios da possível candidatura de mainha com quase dois anos de antecedência, tentando dar um recado ao povo de Bom Conselho: olha, mainha tá viva, ela vai voltar, como se ela já tivesse ido ou nunca tivesse chegado?

Depois, mais recentemente, ralhou com o Poeta, sim, aquele mesmo que não larga de uma cabritinha e é “lambadeiro” profissional, por ele ter cumprido seu papel de jornalista e divulgado uma programação do Forróbom? E, ao mesmo tempo, disse que o Blog do Poeta, era uma fonte abalizada de informações da prefeita?

Agora, vem com esta de explicar e justificar o inexplicável e injustificável. Quando o Diretor Presidente, sai do seu casulo “fim de semanal” para escrever algo a respeito de alguma coisa é porque a coisa é séria. Ele é um cara educado e tem maciez de pluma, mesmo que já tenha descoberto que este não é o estilo que certas pessoas de Bom Conselho gostam. Eu diria como o finado Dunga: Agora ele está tendo mais atitude.

A postagem que o Felipe, meu menino, perpetrou neste final de semana é terrível em todos os aspectos. Em resumo, o Diretor Presidente está certo, quando insinua que a mensagem é apenas diz: “A coisa vai ser ruim, mas não culpem a mainha por isto”. Ela lutou quase até a morte mas não conseguiu nada. Eu não digo que o Felipe, meu menino, esteja errado por defender sua mainha. O amor filial é um dos mais belos que conheço, mas, em política, ele costuma atrapalhar bastante, pois, chega a um ponto que ninguém sabe quem está falando se o filho ou a mãe. É preciso um certo comedimento para que os dois não façam tanta confusão na cabeça dos eleitores, que termine ferindo a credibilidade de ambos.

Uma nota como esta, que diz ser a verdade, toda a verdade e somente a verdade sobre as agruras do Forróbom, deveria ter sido veiculada pelo Blog da Prefeita, o mesmo que antecipou a programação. Mesmo que alguém não acreditasse, lá no fundo diria, mas ela falou. Quando vem no Blog do Felipe Alapenha, todos pensam logo: lá vem o filhinho da mainha outra vez, e foi isto que eu senti.

E o que é pior é que ela não chamando a atenção do filho, colocando-o no milho, ele continua a dar as cartas como se fosse (hoje procuro um ministro de Dilma para comparar e só encontro ministras) um ministro das relações institucionais de Brogodó. Então, ficamos tomando tudo como a verdade oficial. E vamos às críticas (que alguns dizem devem ser construtivas, sem perguntar primeiro: construtiva para quem cara pálida?).

Diz o Felipe, meu menino que desde março se começou a pensar no Forróbom, (que ele diz na Forróbom e não sei porque no feminino) e o projeto foi apresentado aos órgão competentes “saindo na frente de muita gente, e sendo muito elogiada por mostrar essa organização e planejamentos antecipados (sic)”. A intenção era fazer algo maior em 50% do que o Forróbom do ano passado, “devido ao crescimento natural do evento, e a principal meta era fazer o terceiro maior São João do estado.” Eu não entendi muito bem o que seria o crescimento natural do evento. Seria porque agora ele atrairia mais 50% dos votos obtidos pelo outro na eleição de 2010? Ou seria apenas um sonho na cabeça da equipe, querendo transformar a cidade no terceiro pólo do São João no Estado? Eu não sei.

O que o Felipe, meu menino sabe, é que quando chegou na Empetur, disseram: Parem de sonhar, caiam na real, o Conde Eduardo já sinalizou que não passa de 2010, e que o crescimento natural está garantido, embora no primeiro sentido e não no segundo. E o projeto e a programação foram se modificando. Deve ter sido esta primeira programação, que a fonte do Cláudio André, e que agora o Felipe, meu menino, conhece, que gerou o tal milhão e meio.

Com base na promessa dos órgãos competentes, chamados doravante de “órgãos incompetentes”, a programação foi se modificando. E chegou ao ponto, depois de baldes de águas fria, gelada como as águas do nosso estourada ainda Açude da Nação, jogados em cima da equipe, cogitações de desistência etc. Quase chegando a hora, já em junho vejam o que Felipe, meu menino, diz que aconteceu:

“No dia 01 de junho, o Presidente da Fundarpe, Severino Pessoa, convidou a nossa Secretária de Cultura, Bia Ferro, a comparecer na sede da Fundação, levando a programação já traçada pela prefeitura, a fim de que se pudesse aproveitar o máximo possível da programação já planejada. Severino Pessoa, com mais esta atitude, ganhou um pouco mais da nossa admiração, em ter esse respeito e consideração por Bom Conselho, chamando a organização para planejar, juntos, a festa.”

Meu Deus do céu, e até esta hora onde estava a prefeita, para dizer, olha Severino, pegue o seu dinheirinho e.... Não meu Deus, perdoe-me por ter pecado por pensamento e não me deixeis pecar por palavras nem por obras. Mas a prefeita não fez nada disto. Mandou sua Secretária de Cultura, que dizem ser até competente, para brigar com as feras, e agora o Felipe, meu menino, ainda agradece a este rapaz, o Severino presidente de um dos “órgãos incompetentes”.

O Diretor Presidente já insinuou e eu concordo que a força política de Bom Conselho é quase inexistente. Mas, a fraqueza deveria ter um limite. A obrigação da prefeita, já que julgava a festa tão importante, era usar sua linha direta com o Conde Eduardo (será que ela tem?) e dizer:

- Vossa alteza reverendíssima, excelência, majestático Conde. Se você não autorizar as verbas que estamos pleiteando, depois da votação que lhe dei aqui na cidade, e sendo ainda detentora, segundo o Poeta, de 4.000 votos de lambuja para as próximas eleições, vou agora mesmo me filiar a um partido de oposição. Meu governo é o governo do povo, e povo que não se diverte não vota bem. Portanto, fale com o Severino agora mesmo.

Não que eu concorde com a ideia de que é se dando o circo que se faz um governo do povo, mas já que é assim, vamos ter atitude e agir assim. Eu sei também, que o Conde Eduardo, já tendo feito barba, cabelo e bigode nas eleições passadas, com a ajuda do governo do povo, iria dar de ombros, como quem diz: deixa ela procurar um partido de oposição em Bom Conselho, nem o com a lanterna do Diógenes ela vai encontrar. Ou seja está tudo dominado, e isto é o que se deduz da nota do Felipe, meu menino. Notem, que na nota o nome Judith só é citado duas vezes, uma para louvar sua prudência, que eu descrevo aqui como fraqueza política e a outra no trecho a seguir:

“Por tudo que foi feito, eu posso afirmar que a Secretária de Cultura, Bia Ferro, juntamente com a Prefeita Judith e o produtor da festa, Eduardo Helânio, fizeram não só o possível, mas até o impossível para que o São João de Bom Conselho fosse realizado mais uma vez, e com a qualidade que nós estamos vendo.”

Vejam que a mainha vem em segundo lugar. Quem é mesmo, como diz o Diretor Presidente, o Santo Expedito, é a Bia Ferro. Se isto não for já uma estratégia política da Judith, combinada com o Felipe, meu menino, para lançar a Bia Ferro como sua candidata, para manter pelo menos nosso gênero no poder, o que é louvável, então a nota do Felipe é a mais anti-mainha que eu já vi. Agora se for realmente uma estratégia para manter nosso gênero no poder, quem sabe ainda conversaremos até 2012, embora, se for o caso, eu prefira minha amiga Socorro Godoy.

Lucinha Peixoto

Porque o Forróbom vai ser ruim e ninguém tem culpa...

2011-06-12T20:00:00.000-03:00

Hoje vi na A Gazeta Digital (Deu nos Blogs), algo chamado de “Toda verdade sobre a Forróbom 2011”. Eu não comentaria se o texto não estivesse no Blog do Felipe Alapenha e tenha sido dito que foi ele que escreveu.

Uma vez o Cláudio André publicou um texto perguntando cadê a força política de Bom Conselho? Eu comentei este texto fazendo um pastoril do Zezinho aqui.

Lá eu colocava o seguinte:

“Por que não se juntam a prefeita Judith Alapenha e pressionam o Governo do Estado para voltar com Corpo de Bombeiros?

A pergunta poderia ser feita ao contrário, por que a Judith Alapenha não convoca os ex-prefeitos, ex-vereadores, ex-padres, excomungados, todos enfim para pressionar o Eduardo a tomar providências a respeito do Corpo de Bombeiros? Tanto à primeira pergunta com à segundo a resposta seria: Porque seria inútil. As mangueiras de Eduardo estão todas voltadas para apagar o fogo em cidade maiores onde o PSB, ao ganhar em 2012, mostre visibilidade em sua campanha para presidente.”

Sendo a pergunta do Cláudio André e a resposta, minha. Quando terminei de lê o texto do Felipe Alapenha que pode ser visto aqui, eu me pergunto se eu já estou recebendo o Zé Pilintra da AGD, que segundo o Cláudio André é um entidade de candomblé e pode prever as coisas.

Ora, basta trocar o Corpo de Bombeiros pelo Forróbom, para o que escrevi ter o mesmo sentido. Isto é hoje comprovado pelo texto do Felipe, o menino de Lucinha. Vejam este trecho:

“Dia 28 de maio foi o divisor de águas para o São João deste ano. A resposta do Governo veio, e ela foi um balde de água fria na cabeça de muita gente. Pensando na possibilidade de novas tragédias com as chuvas do inverno deste ano, o Governador optou por cortar os recursos para os pólos juninos este ano, sendo patrocinadas somente as cidades de Caruaru, Arcoverde e Gravatá, devido a importância destas cidades para o trade turístico do estado, e estas seriam apoiadas pela Empetur. Todos os outros pólos foram cortados da relação, sem exceção, e a partir daí foi um Deus nos acuda.”

Estas são apenas algumas das cidades das que falei acima. É o governador pavimentando seu caminho para 2014. Não vi ainda o Cláudio André perguntar outra vez, cadê a força política de Bom Conselho. E agora sei, depois de ler a verdade sobre esta festa de Bom Conselho, é que não vai perguntar mesmo. Pois já sabe que é nenhuma. O Felipe Alapenha é um bom escritor, mas como já disse antes, quando critiquei sua atitude em tentar gerar uma crise aqui na CIT, sua capacidade como político deixa mais a desejar ainda. Tudo isto é dito, devo devo declarar, fazendo a suposição de que é ele e não a prefeita que escreveu o texto. E mais uma vez ele deixa sua mãe em maus lençóis, mais ainda do que a chamar de mal informada.

Ele diz que tanto a Empetur quanto a Fundarpe conclama que Bom Conselho é um pólo do São João de Pernambuco. O que se segue no texto é apenas uma justificativa mal alinhavada da falta de força política de Bom Conselho, ou pelo menos da prefeita Judith Alapenha. Ora, se o governador é um aliado político da prefeita, e tem a liberdade de movimentar recursos a seu bel prazer para outras cidades, imagine se ele fosse adversário. Isto é um exemplo do que se passa em Pernambuco. É o governador e ponto final. E se todos dependem das festas, ficam sendo escravos do governador. Enquanto a saúde, educação, segurança e outros estão indo para o brejo.

Ainda bem que este texto não é oficial. O que espero da prefeita é uma explicação sobre de quem é a culpa por que o Forróbom não foi a festa esperada. Se não foi dela, então foi de quem? Do Governador? Tudo é muito confuso quando vimos o Felipe chamar o Cláudio André de irresponsável por ter divulgado uma programação não oficial. O que todos achamos, no mínimo, engraçado.

No mais o texto parece um mantra de por que o Forróbom vai ser uma porcaria este ano e por que a prefeita não tem culpa disto. Vejam esta:

“Agradar a todo mundo não é fácil, e tem muita gente que criticou, e com razão, depois que a programação foi lançada. Ao menos agora vocês estão vendo as dificuldades enfrentadas por quem está do outro lado. Por tudo que foi feito, eu posso afirmar que a Secretária de Cultura, Bia Ferro, juntamente com a Prefeita Judith e o produtor da festa, Eduardo Helânio, fizeram não só o possível, mas até o impossível para que o São João de Bom Conselho fosse realizado mais uma vez, e com a qualidade que nós estamos vendo.”

Ou seja, a equipe da prefeita virou Santo Expedito, o santo das causas impossíveis, e assim mesmo, vai fazer uma festa pior do que a do ano passado. Isto não é questão de não poder agradar a todos. Para mim, foi agora está tudo explicado. Foi a maior lambança administrativa jamais feita. Agora eu sei porque alguns disseram que a programação só sairia em julho. E porque o Felipe tanto xingou o poeta, e este xingou o Zé Pilintra pela antecipação da programação. Pois é difícil crer que exista uma até hoje. Eu farei tudo para ir à festa, só para constatar que esta programação anunciada vai ser modificada até o último dia.

Termino com as palavras de Felipe Alapenha:

“No dia de ontem, era visível a sensação de dever cumprido por todos aqueles que trabalharam na idealização desta festa. Agora, só nos resta forrozar muito, até gastar a sola do sapato, e fazer mais uma vez uma festa inesquecível.”

Eu não sei qual foi o dever cumprido, mas, que esta festa já é inesquecível, pelo menos até 2012, isto é.

Diretor Presidente

Política petista (*)

2011-06-12T09:00:00.000-03:00

"Pedro Paulo Pereira Pinto, pequeno pintor português, pintava portas, paredes, portais. Porém, pediu para parar porque preferiu pintar panfletos. Partindo para Piracicaba, pintou prateleiras para poder progredir. Posteriormente, partiu para Pirapora. Pernoitando, prosseguiu para Paranavaí, pois pretendia praticar pinturas para pessoas pobres. Porém,pouco praticou, pois Padre Pafúncio pediu para pintar panelas, porém posteriormente pintou pratos para poder pagar promessas. Pálido, porém personalizado, preferiu partir para Portugal para pedir permissão para permanecer praticando pinturas, preferindo, portanto, Paris. Partindo para Paris, passou pelos Pirineus, pois pretendia pintá-los. Pareciam plácidos,porém, pesaroso, percebeu penhascos pedregosos, preferindo pintá-los parcialmente, pois perigosas pedras pareciam precipitar-se principalmente pelo Pico, pois pastores passavam pelas picadas para pedirem pousada, provocando provavelmente pequenas perfurações, pois, pelo passo percorriam,permanentemente, possantes potrancas. Pisando Paris, pediu permissão para pintar palácios pomposos, procurando pontos pitorescos, pois, para pintar pobreza, precisaria percorrer pontos perigosos, pestilentos, perniciosos, preferindo Pedro Paulo precatar-se. Profundas privações passou Pedro Paulo.Pensava poder prosseguir pintando, porém, pretas previsões passavam pelo pensamento, provocando profundos pesares, principalmente por pretender partir prontamente para Portugal. Povo previdente! Pensava Pedro Paulo...Preciso partir para Portugal porque pedem para prestigiar patrícios, pintando principais portos portugueses. Passando pela principal praça parisiense, partindo para Portugal, pediu para pintar pequenos pássaros pretos. Pintou, prostrou perante políticos, populares, pobres, pedintes.

- Paris! Paris! - proferiu Pedro Paulo - parto, porém penso pintá-la permanentemente, pois pretendo progredir.

Pisando Portugal, Pedro Paulo procurou pelos pais, porém, Papai Procópio partira para Província. Pedindo provisões, partiu prontamente, pois precisava pedir permissão para Papai Procópio para prosseguir praticando pinturas. Profundamente pálido, perfez percurso percorrido pelo pai. Pedindo permissão, penetrou pelo portão principal. Porém, Papai Procópio puxando-o pelo pescoço proferiu:

- Pediste permissão para praticar pintura, porém, praticando, pintas pior. Primo Pinduca pintou perfeitamente prima Petúnia. Porque pintas porcarias?

- Papai - proferiu Pedro Paulo - pinto porque permitiste, porém preferindo,poderei procurar profissão própria para poder provar perseverança, pois pretendo permanecer por Portugal.

Pegando Pedro Paulo pelo pulso, penetrou pelo patamar, procurando pelos pertences, partiu prontamente, pois pretendia pôr Pedro Paulo para praticar profissão perfeita: pedreiro! Passando pela ponte precisaram pescar para poderem prosseguir peregrinando. Primeiro, pegaram peixes pequenos, porém, passando pouco prazo, pegaram pacus, piaparas, pirarucus. Partindo pela picada próxima, pois pretendiam pernoitar pertinho, para procurar primo Péricles primeiro. Pisando por pedras pontudas, Papai Procópio procurou Péricles, primo próximo, pedreiro profissional perfeito. Poucas palavras proferiram, porém prometeu pagar pequena parcela para Péricles profissionalizar Pedro Paulo. Primeiramente Pedro Paulo pegava pedras, porém, Péricles pediu-lhe para pintar prédios, pois precisava pagar pintores práticos. Particularmente Pedro Paulo preferia pintar prédios. Pereceu pintando prédios para Péricles, pois precipitou-se pelas paredes pintadas.

Pobre Pedro Paulo, pereceu pintando..."

Permitam-me, pois, pedir perdão pela paciência, pois pretendo parar para pensar...

Palocci pediu prá partir. Permitiram. Pô! Peraí. Primeiro pegaram peixe pequeno, porém, passando pouco prazo pegaram Palocci! Pretendia prejudicar patota palácio Planalto. Perdeu prumo. Pegando Palocci pelo pulso, penetraram pelo patamar, procurando pelos pertences, partiu prontamente, pois pretendia pôr Palocci para praticar profissão perfeita: petista!

Zezinho de Caetés

---------

(*) Do texto acima, apenas o título e o último parágrafo são meus. O restante eu vi na internet, chamado a atenção pela Lucinha Peixoto, que estava procurando um trava língua, não sei prá que. É um exemplo do que podemos fazer com a língua portuguesa e desopilar o fígado fugindo da política com “p” minúsculo.

Travando a língua com o Conde Eduardo

2011-06-11T10:00:00.000-03:00

Ontem eu li um artigo do Roberto Martins. Ele é um sociólogo que sempre escreve e eu sempre o leio numa suas coluna do Diário de Pernambuco. Eu não sei se ele chamou seu texto de Três tigres tristes, para lembrar do conhecido “trava língua”:

“Três tigres tristes para três pratos de trigo.

Três pratos de trigo para três tigres tristes.”

Ou se ele tem outro sentido para o texto. Sociólogo sempre tem uma explicação para tudo que eles acham que ocorre em sociedade, incluindo os “tigres”. Não importa muito. O que me importa é que todos seus três tigres, realmente, são cada um mais triste do que outro, que me deu uma vontade danada de comentar cada um. Vamos ao primeiro tigre, o Roberto com a palavra:

“Pernambuco não vai assim tão bem como pensam os ufanistas não-críticos, ou, para usar uma velha expressão de Álvaro Vieira Pinto, aquele grande ideólogo do Iseb, de quem o nosso Paulo Freire copiou muito de seu trabalho teórico, os de “consciência ingênua”. Pesquisa do competente Ipea, divulgada neste mais recente fim de semana, revela que perto de um milhão e quinhentas mil pessoas aqui no estado vivem abaixo da linha de pobreza, medida por viverem com renda de menos de R$ 70 mensais; 32% da nossa população são de analfabetos. Sem contar aí os analfabetos funcionais, o que pode levar a nossa incompetência com a cultura letrada a mais de 50% das pessoas, que não saberiam ler uma simples instrução médica, por exemplo.! É grave; gravíssimo. E, mais um dado que o Ipea chamou a atenção para que recursos públicos sejam mobilizados, e já: mais de 1/4 das habitações da população pernambucana não possui condições sanitárias básicas e essenciais. Não sou “espírito de porco”, nem “estraga prazeres” do atual “orgulho” pernambucano; e muito menos comprometo a divulgação destes dados e meus comentários a manifestação político-partidária ou a acerto de contas pessoal com atuais ou antigas lideranças de governo. E só à guisa de boa provocação, recebi de uma amiga minha uma paródia-chiste com uma variação de um trecho do hino de Pernambuco: “Pernambuco é mortal! é mortal”. “

Eu voltando. E põe tristeza nisto. Eu tinha uma “consciência ingênua”, vivia feliz. Até que resolvi, talvez num acesso de loucura me interessar por política. Aí eu virei uma “consciênica sabida”, e espero nunca me tornar uma “consciência esperta”, como o ex-apedeuta-mor e o Conde Eduardo se tornaram.

Vejam que o só são mencionados pelo sociólogo coisas referentes à educação e nível de renda. Que tal passarmos para o quesito segurança. Não precisa nem pesquisas de alto nível para demonstrar o quanto Pernambuco está desprotegido e sem segurança. Faz tempo que não há um só dia em que um caixa eletrônico não seja estourado. Faz tempo que não há hora em que aja uma assalto a ônibus e a transeuntes. Faz tempos que não há um minuto em que um celular não seja roubado, e por aí vai.

E se passarmos para a área da saúde. É UPA neguinho prá lá, UPA neguinho prá cá e os hospitais tradicionais sem a mínima condição de atendimento. Nós da classe média, não sofremos tanto, temos os nossos planos de saúde que nos dão direitos a frequentar o SUS, pois na prática os médicos e hospitais nos boicotam por acharem que recebem pouco das operadoras, enquanto a gente paga fortuna aos planos. E cadê o poder público para regulamentar e fiscalizar, que seria seu papel fundamental?

Está empenhado em financiar as festividades natalinas, carnavalescas, juninas e outras que mantenha o povo ordeiro e pacífico como os tigres.

No próximo texto eu comentarei o segundo tigre do Roberto Martins. Por enquanto fiquem com mais este trava língua, oferecido pelo Conde Eduardo:

"O doce perguntou pro doce

Qual é o doce mais doce

Que o doce de batata-doce.

O doce respondeu pro doce

Que o doce mais doce que

O doce de batata-doce

É o doce de doce de batata-doce."

Pernambuco é mortal! É mortal”

Lucinha Peixoto

O FILHO DO SACRISTÃO

2011-06-10T15:00:00.000-03:00

Senti uma grande tristeza quando tomei conhecimento do falecimento do amigo de infância, Alberto Magno do Carmo, o Beto filho do sacristão da Matriz da Sagrada Família, nos idos tempos do século passado, por volta dos anos 50, através da À GAZETA edição nº 286, com a foto entre os seus amigos infantis, Pedro Genivaldo Alberto, Demar, João Nelson, Silvino Nunes, Balinho, Zito de Vigário, Jodeval, Luiz Clério e o chefe João Batista.

Morávamos na mesma rua, a Rua do Caborje quase nosso vizinho. Era uma amizade de garotos a brincar pelas ruas da nossa cidade de Bom Conselho.

Com o seu pai, Seu Pedro, sacristão da Matriz da Sagrada Familia, tinha sempre acesso aos ritos litúrgicos que aconteciam. Através do seu pai, comecei a “ajudar na missa” que o Padre Alfredo celebrava, com os ensinamentos do seu Pedro e Gabriel Vieira Belo. Ensaiávamos as respostas que tínhamos que proferir quando o padre celebrava, em latim. Era uma decoreba, pois nenhum garoto tinha condições de saber o “latim”. Eram meses e meses de estudos e depois tinha uma sabatina e a “prova real” na primeira missa sob o olhar dos dois professores ali em pé observando, deixando-nos nervosos. Tínhamos em comum a vivenciar a igreja tanto nas festas, como na sacristia. Por varias vezes à tarde íamos a Matriz, entrando, com ajuda do Beto, pela casa do Padre Alfredo, indo dar na entrada da sacristia onde o seu pai, cortava com pequeno aparelho, as partículas que seriam consumidas na igreja e, as arestas eram comida por nós, meninos. Era uma festa. Saímos correndo por dentro da igreja, por entre os bancos de madeiras com pés de ferro e em seguida subindo a escadaria que daria para torre onde estavam os sinos que chamavam os fieis para as missas, com a primeira chamada, logo em seguida a segunda e por fim a terceira com início da celebração, ou avisando que alguém morria através dos badalos fúnebres e dali do alto contemplava a beleza da nossa terra. Nunca íamos à torre do relógio, era perigoso.

Conheci e freqüentei muito a casa onde o Beto morava. Ali residia, o Seu Pedro, Dona Gerusa e algumas filhas, da qual me lembro da Aleide, magrinha, e cabelos escorridos, andando devagar por dentro de casa, sempre agasalhada com um blusão e um cachecol enrolado no pescoço, com dificuldade de brincar com as outras meninas, pois era acometida de uma “asma crônica” que a asfixiava e somente vivia puxando o “ar”, como eu que também era asmático. As brincadeiras no fim da tarde, sob o sol morno, já se escondendo, e o vento brando amenizando o calor do dia, jogávamos na época academia, com risco na calçada feita com carvão, e com uma casca de banana marcava arremessando no quadrado e ia pulando em um pé só. Brincamos de pular corda, onde o malabarismo dos meninos era demonstrado às meninas que ficavam empolgadas com aqueles pulos rápidos e precisos. O jogo de “chimbre” no terreiro de Dona Luiza, a rendeira. Naquele mesmo local, jogávamos pião, e por trás da minha casa soltava “papagaio” muitos se emaranhando no pé de eucalipto que existia em nosso quintal. Era sempre uma festa a nossa vida. Vida de criança do interior.

Íamos quase que diariamente ao sitio denominado “A BICA”, onde apanhávamos frutas, a manga rosa, espada e manguito, trazendo em uma carroça feita de caixa de sabão bem-te-vi. Escolhia algumas e levava para sua casa. À tarde, sempre na Praça Pedro II, com as suas palmeiras imperiais, ao sabor do vento da tarde, sentava no banco da praça para trocar figurinhas compradas na barraca de Seu Belon, da “Vinte Mil Léguas Submarina”, de “Marcelino Pão e Vinho” e outras, pregando logo a chegada a casa no álbum.

Inventamos, certa vez de colocarmos na feira, principalmente em frente à Loja Princesa do Norte, um caixão de sabão, onde vendíamos sabão em barra ou meia barra, touca de anil, fósforo marca “Olho”, papel de seda para cigarro Guarany, sob um forte sol ali expúnhamos os produtos e no final da feira dividíamos o apurado, o que dava para ir à matinê no cinema Rex, aos domingos a tarde acompanhar os seriados que ali exibia ”A Escrava de Jô”, “Super Homem” o “Zorro”, “Capitão Marvel”. Era um tempo bom que as crianças aproveitavam.

Quando deixei Bom Conselho, para residir em Garanhuns em 1957, descia a Rua do Caborje em uma manhã fria e chuvosa, cansado pela crise da asma, choramingando, para apanhar a “sopa” de Zé do Óleo, em frente do bangalô de Luisinha Correntão, deparei-me quando descia o Beto, indo para a Matriz ajudar na celebração da Missa, com o seu Pai o Pedro Sacristão. Abanamos a mão, e com a intenção de um breve “adeus”. Senti as lagrima nos olhos, enrolado em capote cinza abrigando da chuva fina. Entrei na “sopa” e sentei-me na janela, vendo tudo se afastar de minha vida, enquanto a “sopa” seguia o seu destino.

Muito tempo depois, encontro o Beto, já em Recife. Demos as mãos e com um sorriso e palavras lembramos-nos dos velhos tempos de Bom Conselho.

Como vai seu pai Antonio Zuza e Dona Nedi? Está tudo bem!

E, Dodora?

Ela mora no Rio de Janeiro a bocado de tempo, respondi.

E, teus pais como vão eles? O meu pai faleceu e minha mãe mora em Maranguape Zero.

Sempre o via, pois ele trabalhava na mesma rua que eu trabalhava, na Rua da Palma. Trabalhava em uma loja onde vendia peças e enrolamentos para automóveis. Disse-me ele, que morava em Maranguape Zero, em Paulista. Outras vezes nos encontramos, e depois desaparecemos com a mudança de endereço do trabalho. E nunca mais soube do seu paradeiro apesar de procurá-lo para bater um papo de conterrâneo relembrando os belos momentos.

Já não posso mais o encontrar, apenas dizer a este amigo de infância “DESCANSE EM PAZ”

José Antonio Taveira Belo / Zetinho

A despedida do Ronaldo

2011-06-10T07:00:00.000-03:00

Terça-feira, fiquei até mais tarde acordado, pois queria assistir ao jogo entre Brasil x Romênia. Já havia visto no sábado a seleção de Mano Menezes jogar contra a Holanda e ficar no nada a nada.

O futebol brasileiro ficou mais caro e “mais ruim”. Diante de uma torcida ávida para ver a seleção seja lá qual for ela, os novos protagonistas Neymar e Robinho tentaram até pedalar para suprir a deficiência em objetividade, contra a “laranja” que não é mais nem mecânica. A novidade mesmo foi o cabelo “moicano” do Robinho que agora imita o Neymar, como quase todos os fazem. Agora é trancelim no pescoço, brinquinho na orelha e aquela crista de galo na cabeça. E ainda dizem que o futebol brasileiro é o mais criativo do mundo. Pode até ser, mas os jogadores..., é um ou outro.

Para ilustrar, o Ramires, que deve ter o maior brinco de todos, fez faltas horrorosas, xingou o juiz e foi expulso. Não deu outra, aquela torcida alegre e esperançosa, depois disto passou a chamar a seleção de “timinho”. Eu mesmo nem vi time ali. Temos alguns jogadores individualmente bons, e estamos esperando um técnico para fazer dele um time.

Sem nem dá tempo de falarem uns com os outros, os jogadores, já na terça-feira estavam em São Paulo tentando enfrentar a Romênia, nossa freguesa de caderneta, desde 1970, quando ainda éramos os melhores do mundo, com Pelé e companhia.

Que joguinho chato! Se não fosse a perspectiva de despedida de um verdadeiro craque, eu teria desligado o televisor e teria ido dormir o sono dos frustrados com o futebol. Penso até que a torcida paulista, no Pacaembú, que está de pé até hoje, como para nos lembrar dos tempos de glória do futebol brasileiro, teria também abandonado o estádio.

Mas a esperança, de ver pela última vez um craque, que nos deu as maiores glórias, era maior. E aos 30 minutos de jogo, foi anunciada sua entrada em campo. Um frêmito delirante veio da arquibancada, e eu até acordei minha mulher para ver. A multidão ficou de pé e aplaudiu. Todos, como eu pensava, onde foi casa é tapera. Mesmo com sua idade ele vai produzir um futebol vistoso e de qualidade, pensamos todos.

E não deu outra. Com a ajuda dos companheiros ele quase marca um gol em sua despedida, e errou em outras duas ocasiões, com grandes chances. Seria uma glória que ele merecia, pelo que nos proporcionou de espetáculo principalmente quando fomos penta campeões. Pois como vocês sabem, nem o Brasil foi hexa, pois hexa ainda é um luxo de nós do Náutico.

Eu iria dormir mais tranquilo pelo que vi do passado, e talvez até esquecesse do futuro, vendo aquele craque salvar aquele espetáculo. Isto seria possível, se minha mulher um pouco sonolenta, quando eu mostrei aquele jogador que entrava em campo para sua despedida, ela me perguntar:

- É o Bussunda!?

Eu nem respondi com vergonha. Desliguei o aparelho e fui dormir, sem antes deixar de rezar um pouco para o finado Bussunda. Que Deus o tenha.

Jameson Pinheiro

Para maiores de 40 anos

2011-06-09T07:30:00.000-03:00

Sempre reproduzi aqui os artigos da Atenéia Feijó, desde que éramos “marinetes” de primeira hora. Hoje não sou mais tanto. Deixei o PV, embora ainda lute pela causa verde. O PV hoje no nível nacional luta mais pelo Greenpeace do que pelo Brasil, no nível Estadual se uniu ao Conde Eduardo, mudando o significado do V da sigla para Vermelho. Resta uma esperança no nível municipal, onde eu soube que o Zé Arnaldo vai se filiar. Vamos ver.

Por falar em Ecologia, vi no Deu dos Blogs da AGD, que estão julgando a fusão da Perdigão com a Sadia, que gerou a BR Foods que tanto tem influência em Bom Conselho. Caros membros do PV, do verde e não do vermelho. Fiquem de olho nesta companhia e vejam por trás da pregação ecológica que ela traz. Nem sempre o que se chama de progresso é bom para os nossos netos.

Mas eu já estou me desviando do meu objetivo ao sentar, que era reproduzir o texto da jornalista que comecei citando, e que me deu uma alegria danada. Tanto que dei o mesmo título dele ao meu. Leiam e lá embaixo eu dou o arremate.

“Ótima notícia: estudos comprovam que o ápice mental se dá a partir dos 40 anos. Raciocina-se melhor na chamada meia idade. Num mundo que envelhece com o aumento da expectativa de vida é animador saber disso. Embora as ardilosas raposas do cenário político vivam a confirmar a tese, ostensivamente, faz tempo. Mas aqui, o assunto é outro.

Sabia-se desde o final do século XX que o cérebro degenera por falta de estímulo, excesso de estresse ou má circulação sanguínea. Então, pesquisas foram feitas para evitar que isso aconteça.

Alimentação adequada, prática de exercícios, meditação e outros remédios preventivos começaram a ser disseminados a fim de evitar o mal mais temido pela geração pós-segunda guerra mundial: Alzheimer. E, infelizmente, a vida moderna não disponibiliza mais, como antigamente, atenção familiar para "velhinhas e velhinhos caducos".

Ressabiados com o envelhecimento à espreita, os mais curiosos (ou preocupados...) aprenderam que pequenos esquecimentos não chegam a ser dramáticos. E ninguém está limitado a um determinado número de neurônios. As células cerebrais têm ramificações, que se ligam umas com as outras, por onde viaja o pensamento. Quanto mais conexões, melhor o funcionamento do cérebro.

O que não é novidade. Desconhecia-se, porém, que o desenvolvimento intelectual atinge seu ponto máximo após os 40 anos e segue assim até bem depois dos 60. No topo.

Em reportagem publicada em O Globo (05 de junho), Roberta Jansen apresenta pesquisas recentes revelando que na meia idade, realmente, a mente está no auge. Jansen se baseia em Bárbara Strauch, jornalista de 56 anos, editora de ciência do "New York Times", que reuniu os novos estudos sobre o tema no seu recém-lançado livro "O melhor cérebro da sua vida" (Ed.Zahar).

Esses estudos reconhecem também que nessa faixa de idade há maior dificuldade de concentração e alguma lentidão para aprender novas tecnologias. Só que o cérebro não é bobo. Ele compensa essas perdas usando as experiências acumuladas em novas conexões; mais talentosas e competentes.

Por exemplo. Pesquisa da Universidade de Stanford num simulador de vôo com 118 pilotos, com idades variando dos 40 aos 69 anos, revelou que os mais velhos foram mais eficientes. Mesmo levando mais tempo para aprender a operar o equipamento, saíram-se melhor no que, de fato, era importante: evitar um acidente e manter o avião no ar. Lá vamos nós...”

Eu não disse. Quanto mais dizem que eu morri, mais a Ciência me ajuda a ficar viva. Eu já tenho mais de 40 anos, portanto estou na idade do cérebro bom, e ficando cada vez melhor. A tese que os cientistas levantam eu já vinha provando em mim mesmo todo o tempo.

Como disse uma jornalista gaúcha, eu era um ciberfóbica. Tinha um medo danado de computadores. Sonhava até com eles me engolindo e me digerindo com as placas que parecem o intestino delgado. Hoje já sento assim, teclo, e ele é meu melhor amigo.

Se fizessem o teste feito com as 118 pessoas, citado no texto da Atenéia, com os blogueiros de Bom Conselho, o resultado seria o mesmo. Eu sei que em nossa cidade, segundo o poeta já temos mais de 118 blogs, pois existem até blog secreto. Dizem que o Jodeval tem um, e há notícias que um conterrâneo de Brasília tem outro, que pertencem a esta categoria. Ou seja, para eles só lerem o que gostam sem receber nenhum crítica, eles escrevem um blog secreto, só eles escrevem e só eles lêem. Mesmo assim, como ambos já estão na boa idade (agora eu descobri de onde vem este conceito), seus blogs devem ser muito bons, seus cérebros estão tinindo.

É claro que existem pessoas com um cérebro bom, com menos idade, e que tem blogs em Bom Conselho, mas eu garanto que se o Diácono Di, fizesse o seu Blog seria um sucesso. Como também existem cérebros ruim de idade mais avançada, como por exemplo, o Sr. Ccsta, que fez um Blog onde só escreveu um única vez. Faltou fôlego.

Como vocês sabem isto não é exato. É mais como a medicina, depende muito do paciente. Embora a regra se confirme em um blogueiro muito novo de Bom Conselho. Criou um blog muito bonito, que já hoje tem mais de 500 postagem em poucos meses, mas que ele mesmo só escreveu umas 3. Numa dessas 3 diz que eu morri. Eu fiquei furiosa. Não porque tivesse morrido, pois estaria hoje com Deus, mas sim, porque é uma trabalheira danada provar que estou viva. É muita burocracia.

Lucinha Peixoto

A presidenta agora tem uma gerenta

2011-06-08T11:00:00.000-03:00

Já era mais do que esperado. O Palocci caiu fora. Mas, “não está tudo como dantes no quartel d’Abrantes”, que hoje é Brasília e que foi conquistado pelo lulo/petismo/peemedebismo.

A frase acima, na afirmativa, surgiu no início do século 19, com a invasão de Napoleão Bonaparte à Península Ibérica. Portugal foi tomado pelas forças francesas, porque havia demorado a obedecer ao Bloqueio Continental, imposto por Napoleão, que obrigava o fechamento dos portos a qualquer navio inglês. Em 1807, uma das primeiras cidades a serem invadidas pelo general Jean Androche Junot, braço-direito de Napoleão, foi Abrantes, a 152 quilômetros de Lisboa, na margem do rio Tejo. Lá instalou seu quartel-general e, meses depois, se fez nomear duque d’Abrantes. O general encontrou o país praticamente sem governo, já que o príncipe-regente dom João VI e toda a corte portuguesa haviam fugido para o Brasil. Durante a invasão, ninguém em Portugal ousou se opor ao duque. A tranquilidade com que ele se mantinha no poder provocou o dito irônico. A quem perguntasse como iam as coisas, a resposta era sempre a mesma: “Esta tudo como dantes no quartel d’Abrantes”. Até hoje se usa a frase para indicar que nada mudou (Quase todo o parágrafo, da internet, mas é verdade).

A frase que vige hoje em Brasília é a do primeiro parágrafo. Segundo a Dilma, o ministério agora será mais técnico. Chamou para o cargo do ministro trapalhão, uma bela e desconhecida senhora, que diz ser “gestora”. Ou seja, agora a presidenta tem uma gerenta.

Hoje já se fala também que era certa a pergunta que se fazia durante a campanha, que o poste, como gerenta, nunca funcionou bem. Grande parte do que foi feito enquanto ela estava com “força” no governo Lula, não passava de uma campanha estendida, por parte do meu conterrâneo, que sempre viu longe, e eu juro, já tinha visto o Palocci, embora talvez não soubesse que ele já estava tão rico.

Agora, vamos ter uma gerenta na Casa Civil. Dizem que ela é religiosa e conservadora, o que deve agradar a Lucinha Peixoto, embora eu pense que precisamos mais de eficiência mundana no governo do que de proteção divina ou as duas juntas. Ela diz também que é uma dona de casa que passa, cozinha, cuida dos filhos e é uma tocadora de obras. Nossa colega da CIT, ouvindo-a, já teria um discurso incrível para continuar sua campanha de vereadora em Bom Conselho.

O que eu posso dizer, depois desta ressaca causada pelo porre palocciano que toda imprensa tomou nestes últimos dias, é que o governo está precisando é de uma presidenta e não de uma gerenta. Isto foi provado o número de vezes que a presidenta chamou o Lula para resolver problemas, que apesar de terem sido criados por ele, agora são dela.

E ainda continuamos com o terceiro mandato do Lula. Este foi o acordo feito há pelo menos dois anos atrás. E parece que estou vendo o papa, enquanto a Marisa servia uns acepipes nos jardins do palácio:

- Dilma, não tem jeito. Vou ter que sair. Não tenho a cara de pau do Chavez para propor uma mudança constitucional para ficar. Então você vai ser minha salvação.

- Como Lula? Com o PAC 2?

- Também, Dilma. Mais eu já falei com o Palocci e ele já está arrebanhando fundos com os empresários através daquela empresa dele, que eu nunca vi tão lucrativa. Ele trabalha 2 horas nas sextas-feiras, e ganha mais do que eu em um ano. Mas, ele já está fazendo um fundo para sua campanha, e você vai ficar lá, esperando por mim, até 2014, mas, eu, como Jesus sempre estarei entre vocês.

- Mas Lula, você sabe que eu não levo jeito nem prá gerente, quanto mais para presidente!

- Presidenta, Dilma, presidenta! Você vai ser presidenta. A patuleia gosta mesmo é de novidade. Não se incomode que eu lhe ensinarei a vencer as eleições e também a você governar. É fácil. Basta não brigar com o PMDB. O PT, eu domino, não tem problema.

- Tá certo, Lula já que você acha assim!

Anos depois está ai a presidenta nomeando uma gerenta e o Lula ainda dando as cartas. Ele só não esperava era que Palocci fosse tão burro ao ponto de contar para Zé Dirceu e para o Genoíno, que estava podre de rico. E ninguém imaginava também que meu conterrâneo também estivesse ganhando mais por hora do que a empresa do Palocci dando palestras para a LG.

Agora vai mudar muita coisa. No ministério temos até um casal. É o Casal 13: Gleisi Hoffmann e Paulo Bernardo. Tudo combinado com Lula para empanar o brilho do Casal 15: O Temer e a Marcella. Pelo menos, eu me consolo de citar o nome de duas belas mulheres. Pensando em Lucinha Peixoto, por este ângulo, espero que dê certo.

Zezinho de Caetés

AS VIRTUDES CARDEAIS (ou A Volta ao Catecismo III)

2011-06-08T09:00:00.001-03:00

Depois de passar pelo vexame ter que provar que eu existo, e tendo tido êxito, pois o meu texto foi lido por mais de 200 pessoas, levei um beliscão do Diretor Presidente, e Felipe, o meu menino, ter recebido um pacote com um pedaço da minha saia, acreditou na minha existência, mesmo querendo, inicialmente um pedaço da minha orelha, volto agora ao que faço melhor que é ensinar o catecismo, por inspiração de um grande texto religioso da Ana Luna.

Por falar em Ana Luna, mesmo ela tendo pedido perdão indiretamente ao Ronaldo através daquele texto, a enquete da AGD, mostrou quanto eu estava certa, se realmente a enquete representa o povo. Pois todos sabem que a voz do povo é a voz de Deus. Dos 56 votantes foram 41 (73,41%) que votaram “sim”, dizendo a ela, peça perdão, 11 (19,64%) disseram “não”, dizendo a ela não peça, sendo identificado entre os votos, por ele mesmo, o Beto Paz, enquanto apenas 4 (7,11%) fizeram como o Lula no mensalão e a Dilma no caso Palocci, disseram que não sabiam.

Mas deixemos estes assuntos mundanos de lado e vamos ao catecismo, lembrando sempre que o que está em preto é catecismo puro enquanto o que está em vermelho é por mim escrito.

A Virtude da Força

Já podemos perceber como nossa vida vai depender da presença das virtudes em nossa alma. A vida do católico deve ser um exemplo de fidelidade à lei de Deus, aos seus mandamentos, à natureza humana, com todas as suas riquezas, mas também com todas as suas exigências. Muitas vezes parecerá difícil a realização dos nossos deveres para com Deus, para consigo mesmo e para com o próximo. Para que nós tivéssemos mais ânimo neste combate do dia a dia, Deus Nosso Senhor nos deu a virtude da Força. Vejam que a força é que nos permite enfrentar mesmo nossas autoridades eclesiásticas para mantermos nossa natureza humana e vivermos sob luz do evangelho. Então, muitas vezes, que nos sentirmos só, rodeados de algozes, hipócritas e prepotentes, é a virtude da força que nos salva.

A Força é a virtude que dá à nossa vontade a energia necessária para vencer os obstáculos que nos atrapalham na prática do bem. Assim, mesmo que alguém diga que não passamos de simples alucinação coletiva, como o fez o Felipe, meu menino, deveremos rezar e seguir sempre na prática do bem. Devemos resistir, quer dizer, permanecer firmes na Fé, apesar dos ataques dos nossos inimigos e das nossas fraquezas pessoais. Devemos agir; ter Força é manifestar espírito de iniciativa, alegria na realização do dever de estado, perseverança no combate contra nossas paixões: o orgulho, o egoísmo, a raiva, a sensualidade, etc. Praticando os atos da virtude de Força, conseguiremos, com a graça de Deus, vencer as tentações, fugir dos pecados e das ocasiões de pecado que nos chamam com tanta força para o mal. Eu não gostaria de citar nomes nestas aulas, mas exemplos são sempre bons para ilustrar e abrir as mentes dos fiéis que nos lêem. Quando o Felipe, meu menino, quis nos atingir, premido por paixões políticas, até compreensíveis, pois eram pelo bem de sua mainha, ele deveria ter usado a força de sua fé, para evitar este ato de egoísmo, de raiva e de orgulho. Eu compreendo que a formação religiosa de hoje é um pouco fraca nas nossas escolas e os pais não fazem o reforço necessário. Por isso eu perdoa e sempre rezo pelo Felipe, meu menino, encontrar a virtude da força.

Vejamos alguns exemplos: na hora de estudar, sentimos aquela vontade de ir ver televisão... Sem a virtude da Força, cederemos à tentação e faltaremos ao nosso dever de estudar. Na escola, uma amiga ou um amigo virá nos mostrar uma revista cheia de figuras indecentes... A virtude da Força nos ajudará a não querer olhar. A toda hora precisamos dela: para trabalhar, para rezar com devoção e piedade, para estudar, para ajudar ao próximo, etc. É aquilo que sempre eu disse, sem a virtude da força sempre tudo fica mais difícil. Eu mesma, certas horas, não a possuo o suficiente e não me refreio em comentar certos tópicos do Blog do Roberto Almeida, e até, põe fraqueza nisso, vou ao Blog Chumbo Grosso, correndo o risco de encontrar lá postagens cheias de figuras indecentes. Até agora só estou conseguindo não ir no sábado. Preciso exercitar a virtude da força, e aconselho a todos a o fazerem. Por exemplo, rezo todos os dias para os petistas se refrearem na verdadeira compulsão que tem de ficar ricos a qualquer custo. Contenham-se irmãos, em Cristo.

Os pecados contra a Força

Os pecados e vícios contra a virtude da Força se manifestam em nós do seguinte modo:

.Acanhamento ou pusilanimidade - quando a pessoa não se decide a fazer o que deve, fica sempre na dúvida: é certo ou errado, devo fazer assim ou de outro modo, e acaba não fazendo o que deve. O caso mais exemplar hoje é o do Palocci. E haja pusilanimidade num homem! Mesmo dizendo que quer dizer tudo, não diz nada. É a fraqueza em estado puro.

.Covardia - quando a pessoa foge da sua obrigação por medo. Querem um exemplo. Abram os jornais, revistas, ou melhor, leiam o Blog da CIT, e veja o comportamento de nossa presidenta em relação a tudo. Sua indecisão merece figurar em todos os catecismos como exemplo deste pecado contra a virtude da força, junto com o de São Pedro, que pecou, negando até sua amizade com Jesus.

.Respeito humano - é uma espécie de covardia que nos leva a não agir corretamente por medo das zombarias. Eu não concordo com o termo empregado pelo catequista, para este pecado. Eu chamaria isto de medo de ser o que é. Penso que este pecado é incentivado pelas pessoas que tem um poder qualquer e ameaçam os outros dizendo que não faça as coisas, partindo de puro preconceito ou mesmo por está enganada. Nada me faz desacreditar que o medo quase traumático das pessoas de Bom Conselho de escreverem mais em blogs, murais, comentários e em outros lugares, é o medo que tem de alguém dizer prá eles que eles devem ir aos sites de português aprender a língua. Estas pessoas ditas letradas, apenas querem exercer um poder que sua boa nascença lhe concedeu. Por isso eu proclamo e ensino: escrevam como vocês sabem e tentem aprender o que podem para escrever melhor. Eu mesma faço isto, para não pecar contra a virtude da força.

.Temeridade - quando uma pessoa se expõe sem necessidade ao perigo e à morte (falsa coragem). Em outras palavras, ser burro é um pecado contra a virtude da força, mesmo que este animal a tenha. Ele apenas a usa mal, pois normalmente é conduzido pelos homens que pecam em qualquer condução. Aos menos linguisticamente informados, mas que sempre querem me crucificar, eu digo que o termo “temeridade” não vem de Michel Temer.

[não percam a próxima aula sobre a Virtude da Temperança. Para os totalmente sem noção, não será uma aula de culinária. Vários exemplos virão da quedo do Palocci. Até que enfim. Deus me perdoe.]

Lucinha Peixoto